знают ли они
Apr. 4th, 2018 02:11 amОбсуждал с другом дело Скрипаля и пришли к разногласию о том, следует ли что-то вычитывать из реакции российских официальных СМИ, МИДа итд.
Он считает, что вся вот эта топорная пропаганда - нагнетание конспиративных версий (как раньше с "Боингом"), перевирание новостных источников, дикое совершенно кривляние МИДа, все эти "новичок, старичок, дурачок" и показательные волнения о судьбе российских граждан в Британии - короче, вся эта муть подтверждает, что Скрипаля с дочкой травила РФ, потому что иначе не было бы такой волны.
А я думаю, что при том, что травила практически наверняка РФ, вся эта муть не может считаться косвенным свидетельством этого, потому что все эти журналисты и редакторы не знают на самом деле, кто травил, их не оповещают об этом. Вы скажете: да им же спускают указания, что говорить и как освещать. Да, спускают, но те, кто спускают - их тоже не оповестили, за ненадобностью. Система и так делает то, что "нужно".
Система ведет себя так, будто виновата, потому что по-другому не умеет, и это неумение сильно коррелирует с собственно виной. Но необязательно значит очень многое в каждом конкретном случае.
Если заострить на конкретном примере: предположим в качестве гипотезы, что отравление Скрипалей действительно дело рук спецслужб РФ (если вы в это не верите, все равно, возможно, в качестве гипотезы предположить способны). Значит ли это, что конкретный человек Мария Захарова (официальный представитель МИД РФ) несомненно знает об этом, что ей точно объяснили? Мой друг считает с вероятностью 90%, что да, что иначе она не смогла бы выполнять свою работу по прикрытию этого дела. Я считаю с вероятностью 90%, что нет - совершенно не нужно ей ничего говорить об этом, ее работа отлично выполняется без этого знания. А если по линии МИДа нужно кого-то там защитить или что-то провезти, то это делается специальными людьми, которые Захаровой или Лаврову не подчиняются вовсе. А вы как думаете?
Update: я вижу, что есть много комментариев и возражений. Днем гуляю по Родосу - постараюсь ответить вечером.
Он считает, что вся вот эта топорная пропаганда - нагнетание конспиративных версий (как раньше с "Боингом"), перевирание новостных источников, дикое совершенно кривляние МИДа, все эти "новичок, старичок, дурачок" и показательные волнения о судьбе российских граждан в Британии - короче, вся эта муть подтверждает, что Скрипаля с дочкой травила РФ, потому что иначе не было бы такой волны.
А я думаю, что при том, что травила практически наверняка РФ, вся эта муть не может считаться косвенным свидетельством этого, потому что все эти журналисты и редакторы не знают на самом деле, кто травил, их не оповещают об этом. Вы скажете: да им же спускают указания, что говорить и как освещать. Да, спускают, но те, кто спускают - их тоже не оповестили, за ненадобностью. Система и так делает то, что "нужно".
Система ведет себя так, будто виновата, потому что по-другому не умеет, и это неумение сильно коррелирует с собственно виной. Но необязательно значит очень многое в каждом конкретном случае.
Если заострить на конкретном примере: предположим в качестве гипотезы, что отравление Скрипалей действительно дело рук спецслужб РФ (если вы в это не верите, все равно, возможно, в качестве гипотезы предположить способны). Значит ли это, что конкретный человек Мария Захарова (официальный представитель МИД РФ) несомненно знает об этом, что ей точно объяснили? Мой друг считает с вероятностью 90%, что да, что иначе она не смогла бы выполнять свою работу по прикрытию этого дела. Я считаю с вероятностью 90%, что нет - совершенно не нужно ей ничего говорить об этом, ее работа отлично выполняется без этого знания. А если по линии МИДа нужно кого-то там защитить или что-то провезти, то это делается специальными людьми, которые Захаровой или Лаврову не подчиняются вовсе. А вы как думаете?
Update: я вижу, что есть много комментариев и возражений. Днем гуляю по Родосу - постараюсь ответить вечером.
no subject
Date: 2018-04-04 12:38 am (UTC)Вероятно для этого было задумано сначала недавнее программное выступление Путина, где он подвергает ядерным бомбардировкам Флориду и т. д., но оно никого не напугало, поэтому пришлось импровизировать со Скрипалём.
no subject
Date: 2018-04-04 12:54 am (UTC)Это напоминает историю со взрывами домов в 1999 где наши спеслужбисты прикрывали жопу а это представили как страшное злодейство для повода к вторжению в Чечню.
Не надо западными шаблонами Россию мерять, мы проще и прямее - надо напасть - нападем, без создания казусов белли. У нас не демократия какая-нибудь :-))))
no subject
Date: 2018-04-04 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2018-04-04 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-04 06:49 am (UTC)Избиратель все понял про осажденную крепость со времен бомбардировок Югославии. Совершенно независимо от властей, что характерно.
no subject
Date: 2018-04-04 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2018-04-04 08:01 am (UTC)Хе-хе. То есть, ее не бомбили?
>> людям в России похер на неё более чем полностью
Людям в штатах еще более похер, однако, как оно тогда вышло-то.
no subject
Date: 2018-04-04 08:38 am (UTC)Но мой посыл-то был не в этом, а том, что все эти камлания "Злобная ната разбомбила маленькую Югославию" на фоне того, что после этого там мир и порядок, а страны, бывшие в составе той самой Югославии, теперь активно в эту нату вступают - смотрятся по меньшей мере странно. И пресловутое "Кольцо врагов" почему-то не мешает нашим власть предержащим товарищам при возможности заиметь в какой-нибудь стране НАТО недвижечку и гражданство, ну и подлечиться там.
no subject
Date: 2018-04-04 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-04 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-04 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-04 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-04 01:55 pm (UTC)Кстати, история как США вмешивались в выборы в Югославии, чтоб снять Милошевича, вам известна?
no subject
Date: 2018-04-05 06:38 am (UTC)Мало того, с тех пор мы успели неоднократно убедиться, что кровавый п*здец не причина гуманитарных бомбардировок, а цель.
>> в какой-нибудь стране НАТО
А куда еще деваться то? Это единственное место, где страны наты, вероятнее всего, п*здеца устраивать не будут.
no subject
Date: 2018-04-04 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2018-04-04 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2018-04-04 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2018-04-04 08:09 am (UTC)