библиотека "Артефакт", тексты на языках оригиналов

[avva]

Хорошая сетевая библиотека: Артефакт

Хороша в первую очередь наличием большого кол-ва оригинальных текстов. Например, "Satanic Verses" Рушди. Или весь Лем по-польски.

Довольно много там всего.

Главный недостаток: все тексты - в вордовских файлах. Хранитель библиотеки этим гордится и специально в них всё переводит. Ну нет больше сил, товарищи. Опускаются руки. Как, как объяснить??

Comments

[koshermann.livejournal.com]

я думал avva имел в виду txt как у Машкова. Это не бог весть как удобно, но весь текст будет у вас через минуты две (немаленькая книжка).
- pdf раздражает тем, что имеет обыкновение открываться прямо в ie, и вообще, тратить adobe на простые тексты, которые с экран читают -пижонство.
- word может быть с больными макросами.

короче, html и txt

[zimopisec.livejournal.com]

А нормальные люди у ворда макросы отключают и включают только в особо проверенных случаях.

[koshermann.livejournal.com]

А Вам понравилось бы, купив книгу, еще отрывать форзацы и шмуцтитулы? Это не слишком приятно.

[zimopisec.livejournal.com]

Ну, если б я знал, что форзацы и шмуцтитулы делаются из материала, с достаточно большой вероятностью зараженного сибирской язвой :))

Что, простите,

[lz.livejournal.com]

Вы разумеете под "тратить".
Всегда приятнее читать отформатированный текст (поэтому txt отпадает).
Иногда хочется распечатать - тогда html тоже не катит. Так что PDF - наиболее универсальный формат. Тяжелый только, зараза. :-)

Re: Что, простите,

[koshermann.livejournal.com]

А почему при печати не катит? если он приспособлен для этого, то можно и на печать. Проблемы форматирования нету (только расстояние между абзацами великовато). Вообще, конечно, html надо специально настроить для печати (длина строк, например), но это не так сложно, и можно сделать прямо в документе. Я бы предлагал и html и pdf.

Re: Что, простите,

[lz.livejournal.com]

Шура, html не предназначен для печати. Никак. Просто этого нет в идеологии языка. В частности нет понятия "страница". Нет колонтитулов. Нет сносок (нормальных).

Т.е. вывести на печать, конечно, можно. Но и только.

Re: Что, простите,

[avva.livejournal.com]

Есть программы, хорошо форматирующие txt (и для печати тоже, напр. a2ps).

У PDF проблема не только в том, что большой, а и в том, что труднообрабатываемый.

Re: Что, простите,

[lz.livejournal.com]

Это понятно. Но жесткие концы строк - мука мученическая, масштабировать тяжело.
Да и выделять фрагменты текста и размещать картинки не позволяет, что в моей области (техдокументация) важно.
А PDF обладает еще одним достоинством: он представляет собой единое целое. Т.е. ни один криворукий заказчик не может "потерять" картинки, шрифты, стили и пр.

Re: Что, простите,

[avva.livejournal.com]

Насчёт технической документации - пожалуй, соглашусь.
Но насчёт сплошного текста, скажем, романа - PDF всё же неудобен, по-моему. Идеальное решение тут состоит в правильно маркапнутом XMLном файле (из которого уже худа хошь - хоть в PDF), я приемлемое - plaintext или минимально размеченный для удобства чтения HTML.

Re: Что, простите,

[lz.livejournal.com]

Да, согласен. XML - вообще вне конкуренции, только квалификация для его создания нужна несколько иная.
Для романов и научных статей все же на мой вкус предпочтительнее HTML - оглавления всякие, примечания. Да и переформатировать проще.