библиотека "Артефакт", тексты на языках оригиналов

[avva]

Хорошая сетевая библиотека: Артефакт

Хороша в первую очередь наличием большого кол-ва оригинальных текстов. Например, "Satanic Verses" Рушди. Или весь Лем по-польски.

Довольно много там всего.

Главный недостаток: все тексты - в вордовских файлах. Хранитель библиотеки этим гордится и специально в них всё переводит. Ну нет больше сил, товарищи. Опускаются руки. Как, как объяснить??

Comments

Re:

[avva.livejournal.com]

До чего вы там договорились в результате?
Мне кажется очевидным, что для серьёзной обработки и структуризации текста нужен XML. А потом уже из него делать PDF/PS/вообще чего захочется.

ни к чему мы не пришли, вышел чистой воды флейм.

[nslu.livejournal.com]

мнения разделились, каждый истолковал задачу как хотел:

• простенький dtd из дюжины тегов, чтобы без выпендрежа
• полноценный dtd, бишь docbook/xml -- всем лень читать документацию
• и я выступал за ручную верстку в TeX. поскольку я не особенно вижу какой там может быть data processing для художественной литературы. оглавление в html можно и из TeX'а выгнать

еще зависит от источника: я как-то рассматривал только перевод из preformatted текстов с мошкова. и это, кстати, оказалось неэлементарно -- как, например, если не руками, побеждать насильные переносы в словах?

[nslu.livejournal.com]

когда нужно что-то делать самому, я очень непривередлив.
сегодня, в свободное от работы рабочее время, я сляпал маленький скриптец,переводящий мошковские prefomatted тексты в LaTeX.

http://myxomop.com/libru/

в качестве примера там лежат postscript'ы лем - урановые уши и набоков - подвиг, последний с ятями и фитами. бумага -- us-letter, в две колонки, много места снизу и сверху -- мне так читать удобнее.
можно бы попытаться разобраться в принтере, он как бы mopier, умеет книжицы делать, но я пошел по пути наименьшего сопротивления.