временная фаза
Aug. 26th, 2022 01:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВ "Вашингтон Пост" недавно - любопытная колонка советов. Читательница пишет о том, что ее дочь-подросток, 16 лет, недавно заявила родителям, что она небинарный человек, выбрала новое имя и требует не называть ее старым, потому что это "деднейминг".
Но не это само по себе смущает читательницу, а то, что в компании подруг дочки абсолютно все девочки как-нибудь по-разному "идентифицируются" (бисексуальные, небинарные, транс, полиаморные и еще куча разных слов) и всеми этими идентификациями жонглируют. Ее дочь за последние несколько месяцев четыре раза сменила свою "идентификацию". Мать пыталась найти каких-нибудь профессионалов - в школе, психологов, терапевтов, даже пасторов пробовала - которые могут поговорить с ее дочкой, уважая ее убеждения, но при этом не принимая их обязательно как абсолютную истину, и допуская, что она может находиться под социальным влиянием сверстников или сетевых инфлюенсеров, что это временная фаза.
И не смогла найти. "Каждый профессионал, с которым мы говорили, критиковал и отчитывал нас за малейшее желание не принимать абсолютно и без каких-либо вопросов любые решения нашей дочери о том, кто она на самом деле, пусть даже эти решения менялись четыре раза за последние месяцы."
Ответ колумнистки газеты заключается по сути в том, что она критикует и отчитывает читательницу ровно в том же виде, в каком это по ее словам делали все остальные. Еще она добавляет, что исключительно важно ни в коем случае не подвергать сомнению ничего, что говорит ребенок о своей идентичности, потому что это создает огромный риск суицида ребенка.
Комментарии читателей (116 комментариев) на сайте делятся на две группы. Я бы сказал, что процентов 70 поддерживают колумнистку, особенно часто говорят в духе "если это временная фаза, то она сама из нее выйдет, а ваша задача как родителей - полностью и безоговорочно ее поддерживать". Процентов 30 считают, что колумнистка совершенно зря чуть ли не ругает читательницу и искажает ее слова, и что подозрения читательницы о том, что это навеяно трендами, вполне могут быть верными.
Я процитирую в комментах два комментария к статье (по-английски), самый интересный на мой взгляд "за" ответ колумнистки и самый интересный "против".
Но не это само по себе смущает читательницу, а то, что в компании подруг дочки абсолютно все девочки как-нибудь по-разному "идентифицируются" (бисексуальные, небинарные, транс, полиаморные и еще куча разных слов) и всеми этими идентификациями жонглируют. Ее дочь за последние несколько месяцев четыре раза сменила свою "идентификацию". Мать пыталась найти каких-нибудь профессионалов - в школе, психологов, терапевтов, даже пасторов пробовала - которые могут поговорить с ее дочкой, уважая ее убеждения, но при этом не принимая их обязательно как абсолютную истину, и допуская, что она может находиться под социальным влиянием сверстников или сетевых инфлюенсеров, что это временная фаза.
И не смогла найти. "Каждый профессионал, с которым мы говорили, критиковал и отчитывал нас за малейшее желание не принимать абсолютно и без каких-либо вопросов любые решения нашей дочери о том, кто она на самом деле, пусть даже эти решения менялись четыре раза за последние месяцы."
Ответ колумнистки газеты заключается по сути в том, что она критикует и отчитывает читательницу ровно в том же виде, в каком это по ее словам делали все остальные. Еще она добавляет, что исключительно важно ни в коем случае не подвергать сомнению ничего, что говорит ребенок о своей идентичности, потому что это создает огромный риск суицида ребенка.
Комментарии читателей (116 комментариев) на сайте делятся на две группы. Я бы сказал, что процентов 70 поддерживают колумнистку, особенно часто говорят в духе "если это временная фаза, то она сама из нее выйдет, а ваша задача как родителей - полностью и безоговорочно ее поддерживать". Процентов 30 считают, что колумнистка совершенно зря чуть ли не ругает читательницу и искажает ее слова, и что подозрения читательницы о том, что это навеяно трендами, вполне могут быть верными.
Я процитирую в комментах два комментария к статье (по-английски), самый интересный на мой взгляд "за" ответ колумнистки и самый интересный "против".
