ни о чём

[avva]

Задумался над тем, как я произношу слово "ничто":

Ничто не помешает мне это сделать :-- ни[ш]то.

Я - ничто, я полный ноль. :-- ни[ч]то.

(квадратные скобки означают фонетическую нотацию, т.е. обозначается звук, а не буква)

Это универсально? В "Орфоэпическом словаре русского языка" ("Русский язык", 1997) об этой разнице нет ни слова.

Ну и естественно (у меня) ни[ч]тожество, ни[ч]тожный -- возможно, именно под их влиянием ни[ч]то во втором варианте?

Comments

Re: Anatolii,

[avva.livejournal.com]

Нет, не приходилось. Сейчас, правда, один мой друг-израильтянин начинает учить русский (не со мной). Ну всё как обычно: базовая фонетика, научиться читать с листа (очень трудно иностранцам даются мягкие и твёрдые согласные, а также гласный ы), основные местоимения, несколько существительных и важных глаголов во всех лицах, а потом строить на этой базе. Не знаю, есть ли у него и его учителя твёрдый план.

Re: Anatolii,

[werych.livejournal.com]

ja sprosila, potomu chto s odnoi storoni nauchit' imenno "s nachala" azhetsja legko (izvinjajus' kstati sa translit - sizhu ne sa svoim compom), no na samom dele uchit russkomu uzhe nachavshego namnogo legche.
Vidimo ja dolzhna nashi zvuki sopostavit zvukam nemezkogo (rech' idet o nemze)naskol'ko eto vosmozhno, estestvenno s primerami na slovach (e.g. takoi-to zvuk sootvetstvuet takomu-to zvuku v takom-to slove). S ogovorkoi na to, chto, e.g., glasnie u nich uskie i na russkom oni shiroko-dushevnie, inache svuchit kak half-kitaez, half-ditja. A mozhet byt' objasnenie fonetiki po drugomu puti dolzhno poiti?

Kak objasnjat' grammatiku bez jasika grammatiki (vsjakich terminov) - sopostavlaja i na primerach? Kak voobshe etu sistemu, pust' snachala i dovol'no uproshennuju, sdelat' jasnoi (kak ismenjautsja okonchanija glagolov po lizam, rodam, etc)?

Re: Anatolii,

[avva.livejournal.com]

Да, наверное, звуки надо демонстрировать... ещё в немецком есть два вида х, примерно соответствующих русским твёрдому и мягкому х, можно на этом примере попытаться объяснить разницу между другими парами твёрдых-мягких.

Без языка грамматики грамматику объяснить невозможно по-моему; т.е. совершенно необходимо хотя бы в общем объяснить, что такое падеж и как он "работает" в языке (указывает на отношения объекта/субъекта, заменяет многие, предлоги, указывает на род и число и т.п.), то же самое с другими окончаниями. В немецком ведь сохраняются некие остатки древнегерманской падежной системы, так что должно быть легче объяснить, чем англичанину, скажем.

Re: Anatolii,

[werych.livejournal.com]

в немецком есть аж 4 падежа. ну это-то как раз минимальный набор грамматических терминов. а что делать с человеком, у них ведь тут грамотность то ой какая, который не знает чем союз от предлога отличается. но это я конечно заэкстремила пример