копирайт на тишину

[avva]

Big noises at odds over the sound of silence.

Суть дела: некто Mike Batt поместил в качестве одной из дорожек нового альбома классической музыки минуту тишины. Владельцы авторских прав на произведения Джона Кейджа (он умер в 1992-м году) угрожают ему судом за нарушение копирайта на знаменитое произведение Кейджа 4'33", состоящее из четырёх минут и тридцати трёх секунд тишины, этакий музыкальный чёрный квадрат.

Трагикомедия, однако. Сколько глупости есть в мире.

Comments

[gosha.livejournal.com]

Простите, а разве подобные вопросы находятся в компетенции Конгресса?

Re:

[37.livejournal.com]

Так и я думаю, что нет. Как, мне кажется, и не суда. А формально решение было подкреплено тем, что Meucci судился с Беллом за приоритет, дошел до Верховного Суда, но умер, не дождавшись рассмотрения, всвязи с чем дело было закрыто.
Наверное, российской Думе пора подсуетиться с Поповым. Правда, он в это время, кажется, жил в Риге, так что может быть тут приоритет за латвийским сеймом.

[dyak.livejournal.com]

Да.

Но Конгресс перепоручил это хлопотное занятие другим гос. структурам, и написал правила, которым они должны следовать, в том числе и определяя кто есть изобретатель (с точки зрения патентного права).
Например, Конгресс решил, что в США изобретатель –– это (очень грубо говоря) тот, кто первый изобрел, а не тот, кто первый подал заявление на патент. Конгресс вполне мог бы решить иначе (естественно, президент может этот закон подписать или не подписать и суды могут в этом чего–нибудь анти–конституционное найти или не найти).

Re:

[avva.livejournal.com]

Эту часть не понял.
Что значит "изобретатель" - какой легальный статус у этого звания?
Ведь не лишат же патента, если обнаружат, что кто-то другой изобрёл раньше, но не запатентовал (я имею в виду одиночное изобретение, а не внедрение, к-е может попасть под prior art). Или я чего-то не понимаю?

[dyak.livejournal.com]

Конечно много зависит от конкретных обстоятельств, но в принципе еще как лишат. Например, есть целый замысловатый набор процедур для ситуаций типа first to invent, second to patent. Такая ситуация называется interference. Внедрение не является единственным способом попасть в prior art. И prior art –– не единственный способ убить патент.