опять об израильской политике (и порнографии)

[avva]

Кнессет (израильский парламент) вчера принял закон, запрещающий показ любой порнографии по телевидению, в любом виде. Со счётом 44:20 в пользу закона.

Ещё один шаг на не таком уж длинном пути, превращающем Израиль во второй Иран.

Закон поддержала пёстрая коалиция из религиозных депутатов, арабов, и продажных лгунов, называющих себя "Наш дом - Израиль" (объединившихся некоторое время назад с ультраправой партией "Национальное единение"). "Наш дом - Израиль" - это такая партия, которая на прошлых выборах хотела одновременно войти в Кнессет на волне "русских" голосов, и одновременно не хотела показаться "русской" партией. Им это удалось, потому что "русским" избирателям в Израиле промыть мозги легче, чем любому другому сектору общества, и потому, что они хорошо понимали, чья поддержка им нужна, и не гнушались никакими методами. Я до сих пор хорошо помню, как их активисты стояли с плакатами "За ИБА ли?" (ИБА - Исраэль бэ-Алия - название другой "русской" партии).

Депутаты правящей коалиции в большинстве своём трусливо удалились из зала, чтобы не голосовать. Это у нас в парламенте очень популярно: если не голосуешь ни "за", ни "против", тебя не в чем упрекнуть.

Альтернативный законопроект Михаэля Эйтана, согласно которому порнографические передачи транслировались бы на специальным образом закодированных частотах, требующих специальной карточки для того, чтобы их можно было увидеть, провалился на голосовании. Прошёл только законопроект, запрещающий порнографию в любом виде. Естественно, никакой точности в определении "порнографии" там нет, так что в принципе любой фильм, в котором есть сцена с половым актом, подпадает под запрет. Уж религиозные депутаты точно приложат все усилия, чтобы закон именно так интерпретировался.

Какой мрак. Какая тоска.

Comments

[avrom.livejournal.com]

Да и вообще, публичный показ порнографии по ТВ заперещен в большинстве "цивилизованных" стран.
Израильские либералы - это что-то с чем-то, конечно. Голая п@#$а как индикатор духовной свободы! просто выть хочется.

ну типа я тоже либерал, выходит

[stas]

потому что не понимаю, что значит "публичный показ по ТВ" и почему какая-то толстая жопа в кнессете должна решать, могу ли я за свои деньги покупать изображения голой пизды, выполненные с использованием той техники, которая для этого мне удобнее. С тем, насколько это морально, я как-нибудь смогу сам разобраться, для этого толстая жопа в кнессете мне совершенно не нужна.

[avva.livejournal.com]

Я не знаю много таких "цивилизованных" стран, где я не могу заплатить деньги и увидеть у себя на телеэкране порнографический канал. Может, подскажете несколько?

[turkot.livejournal.com]

Ну например США. Или Швейцария.

[dyak.livejournal.com]

А я где живу? Или канадцы ночью границу передвинули?

[turkot.livejournal.com]

"дневник красной туфельки" у нас показывают первоклассникам в школе. Имеется в виду жесткое порно, которого я ни у одной кабельной сети даже в PAY-PER-VIEW не видел.

[dyak.livejournal.com]

Подойдем по научному.

Категория 1: сиськи/письки; мальчики и/или девочки и/или неодушевленные объекты в любых количествах и комбинациях, употребляя любые/все отверстия; сперма ручьем; декоративный садомазохизм.

Категория 2: отчетливо уголовно наказуемые деяния (малолетки, избражения реальных изнасилований/расчленений).

Категория 1.5 (полтора): анатомически увлекательные граждане (типа chicks with dicks); более свирепый садомазохизм; пописать/покакать в одиночку и за компанию; секс со зверушками; секс со старушками; всяческий экзотический фетишизм...

Категорию 1 показывают.
Категорию 2 не показывают.
Категорию 1.5 вроде не показывают, но я думаю не потому что запрещено, а потому что спрос мал и полностью удовлетворяется видео рынком.

Вы видимо жестким порно называете категорию 1.5. (А что в законе так и говорится, типа какашки и садомазохизм?) Но здесь это не показывают скорее потому что спроса нет, а не потому что как–либо запрещено.

[turkot.livejournal.com]

Есть федеральный закон о трансляции порно.
http://www4.law.cornell.edu/uscode/47/561.html
Что такое "порно" и как его надо кодировать опрделяется местными властями. Я знаю, что в Юте, Орегоне и Пеннсильвании местные власти запрещают все, что круче рейтинга "R". Насколько мне известно, некоторые counties в NJ,WI,IL делают то же самое.
Это очень просто проверить, но очевидно, что ограничения существуют в десятках штатов.

[m-p.livejournal.com]

Есть даже и не Pay-per-view. Кажется, в каждом штате по-разному. В Мэриленде у подписчиков на Extended service (который включает какие-то movie channels) раньше после 10 вечера гоняли как раз hard porn, теперь в основном soft, но тоже посильнее Красной туфельки будет.
За деньги в этой стране есть все, что не запрещено законом.

[gera.livejournal.com]

Это неверно - насчёт США. За бабки можно порнуху смотреть через digital cable (pay-per-view). Правда, как я понимаю, порнуха там не та, что на кассетах (слабее). Впрочем, не знаю - там $8 за раз надо платить, мне не настолько любопытно.

[oxfv.livejournal.com]

Не знаю про специализированные порноканалы в штатах, не подписан. Но то, что в Европе показывают по обычному ТВ вечером, такие художественные фильмы с густым эротическим уклоном, в Америке расценивались бы как порнуха. И, видимо, вытеснялись бы на платный канал.

Re:

[gera.livejournal.com]

Да, безусловно. Или резали бы. Я об этом здесь написал.

[gera.livejournal.com]

Впрочем, Вы правы насчёт США, если говорить от отдельных штатах (их, по-моему, 15-20), где порнография запрещена вообще.

[avva.livejournal.com]

Израильские либералы - это что-то с чем-то, конечно. Голая п@#$а как индикатор духовной свободы! просто выть хочется.

А уж израильские-то клерикалы какие герои! Голой пизды они боятся. Кучка похотливых импотентов.

[trurle.livejournal.com]

IMHO, Вы ведетесь. Боится г-н Демин изображения пизды или не боится - это, в конце концов, его личное дело. А вот то что Демин и его единочаятели рвутся полицейскими методами указывать своим несчастным согражданам на что им смотреть есть действительно еще один шаг на пути в Иран.
То есть дело не в духовной свободе, а в самой что ни на есть политической.

Re:

[avva.livejournal.com]

Вы правы, ведусь, эмоции накаливаются.

[ex-eremei502.livejournal.com]

Трурль, "г-н Демин" - это сильный аргумент. Вон и жидоеды лжовые тоже выясняют, как правильно пишется настоящая фамилия Кириенко: Израэль, Изратель или все-таки Израитель. Зайду к ним, подскажу, пожалуй. ;-)

Re:

[trurle.livejournal.com]

Ах,да, я и забыл.
Впредь обязуюсь называть сего персонажа исключительно "р-в Шмулевич". Чессно пионерское, перед лицом своих товарищей.

Re:

[avrom.livejournal.com]

НУ, положим, далеко не все клерикалы "ее" боятся. Нкекоторые, так вообще, могут "её" сами кому хошь и дать и показать!

Re:

[avva.livejournal.com]

Вы лучше скажите: Вы поддерживаете этот закон, или нет?

Re:

[avrom.livejournal.com]

Я, как Вы, наверное, знаете, не в кнессете. поэтому ничего там "поддержать" не могу.
Как политичесмкий институт, по моему мнению, Кнессет находиться в стадии вырождения. Так же,как и вся политическая система Израиля. Большинство его депутатов - маразматические ублюдки, и, самое главное, именно таких депутатов система и воспроизводит. Там иногда случайно попадаются приличные люди, именно случайно, как попавшие немного в обход системы, некоторые русские или военные.
О подоплеке закона кто-то писал уже выше. Никакого отношения к "свободе" и всякому другому "эгалите" это, в принципе, не имеет.
То, что происходит в кнессете мне, по определению, безразлично и никаких эмоций не вызывает. Менять надо систему в принципе. если кому-то хочется в эти игры, типа треволнений из-за всяких их законов, играть - его личное дело, но это не ко мне.
Шасники,во главе с самим Овадьей йосефом, по своему общему уровню чуть выше среднего депутата, но в целом, эта фракция заслуживает коллективного чего-нибудь поужаснее. Ни Торой, ни прочими идеалами, однако, у них в голове и не пахнет.
Закон этот ничего, кроме баланса сил в медиа бизнсе, в конечном счете, не изменит.

[avva.livejournal.com]

Спасибо за исчерпывающий ответ ;)

[elcour.livejournal.com]

Толя, ну зачем же так?
Всем же ясно, что речь идёт о политическом влиянии, о демонстрации силы, избирательских голосах и - в итоге - серьёзных бабках. Ты действительно полагаешь хоть на секунду, что здесь кого-то заботит показ порнухи ввиду соображений религиозного порядка?

Re:

[avva.livejournal.com]

Разозлил меня рав Авром. Погорячился.

Но всё же мне кажется, что какие-то соображения религиозного порядка здесь присутствуют. Да, много политики и денег, и всё же.

[elcour.livejournal.com]

Да ну, прям.
Сомневаюсь, чтобы рав Овадья, к примеру, вообще во что-либо верил. Так мне кажется, в силу ряда признаков - правда, косвенных.