опять об израильской политике (и порнографии)

[avva]

Кнессет (израильский парламент) вчера принял закон, запрещающий показ любой порнографии по телевидению, в любом виде. Со счётом 44:20 в пользу закона.

Ещё один шаг на не таком уж длинном пути, превращающем Израиль во второй Иран.

Закон поддержала пёстрая коалиция из религиозных депутатов, арабов, и продажных лгунов, называющих себя "Наш дом - Израиль" (объединившихся некоторое время назад с ультраправой партией "Национальное единение"). "Наш дом - Израиль" - это такая партия, которая на прошлых выборах хотела одновременно войти в Кнессет на волне "русских" голосов, и одновременно не хотела показаться "русской" партией. Им это удалось, потому что "русским" избирателям в Израиле промыть мозги легче, чем любому другому сектору общества, и потому, что они хорошо понимали, чья поддержка им нужна, и не гнушались никакими методами. Я до сих пор хорошо помню, как их активисты стояли с плакатами "За ИБА ли?" (ИБА - Исраэль бэ-Алия - название другой "русской" партии).

Депутаты правящей коалиции в большинстве своём трусливо удалились из зала, чтобы не голосовать. Это у нас в парламенте очень популярно: если не голосуешь ни "за", ни "против", тебя не в чем упрекнуть.

Альтернативный законопроект Михаэля Эйтана, согласно которому порнографические передачи транслировались бы на специальным образом закодированных частотах, требующих специальной карточки для того, чтобы их можно было увидеть, провалился на голосовании. Прошёл только законопроект, запрещающий порнографию в любом виде. Естественно, никакой точности в определении "порнографии" там нет, так что в принципе любой фильм, в котором есть сцена с половым актом, подпадает под запрет. Уж религиозные депутаты точно приложат все усилия, чтобы закон именно так интерпретировался.

Какой мрак. Какая тоска.

Comments

[letchik.livejournal.com]

Толя, запретили, конечно, не любую порнографию, а дурацкую и кастрированную. Потому что любую по телеку у нас сроду не показывали. Но, безусловно, есть люди, которых от этого прет, и их интересы действительно пострадали. Конечно, плохо, что запретили. Только вот я не могу немедленно озаботиться интересами этих людей. Тем более, что закон о запрете есть часть политической сделки - мало кто об этом говорит - закон о запрете в обмен на поддержку создания комиссии по расследованию Осло. Мне кажется, это актуальнее - а триеров я себе за отдельные деньги куплю.

Триера не запретят, будьте уверены. И Брасса тоже. Потому что в законе есть куча лазеек про "художественную ценность". ШАСовцам, на самом деле, дела нет до порнографии и художественных фильмов, и, уверяю Вас, этот "закон" на данном этапе имеет для них чисто декларативный характер. А если дело вдруг запахнет керосином, найдутся те, кто не даст кино в обиду.

Кстати, "продажный Либерман" довольно успешно начал кампанию в защиту CNN - в том смысле, чтобы ее трансляции не блокировали. Я, к сожалению, чаще новости смотрю, чем порно, и мои информационные интересы в случае прекращения трансляций CNN пострадают, а в случае прекращения трансляции порно - наоборот. Порно можно купить на различных носителях в куче специально отведенных для него мест, а вот новости - увы.

Re:

[avva.livejournal.com]

Триера не запретят, будьте уверены. И Брасса тоже. Потому что в законе есть куча лазеек про "художественную ценность". ШАСовцам, на самом деле, дела нет до порнографии и художественных фильмов, и, уверяю Вас, этот "закон" на данном этапе имеет для них чисто декларативный характер

Боюсь, Вы ошибаетесь. Специально по требованию ШАСа закон изменили во время дебатов в Кнессете: отмазка для фильмов, "... имеющих художественную ценность..." превратилась в "... очевидную выраженную художественную ценность... ". Так что очень даже есть дело ШАСу до художественных фильмов, и до художественных ценностей.

Только вот я не могу немедленно озаботиться интересами этих людей.

А я могу, потому что это мои интересы. Мои личные, хоть я порнографию и не смотрю.

[letchik.livejournal.com]

Ну Вы же прекрасно понимаете, что это все узоры на говне, а не формулировки. Enforcement всегда имеет большее практическое значение, чем закон как таковой. Я вот, хоть убейте, не представляю себе заседание комиссии по разбору художественной ценности фильма "Идиоты". А Вы? Вы представляете? Опишите, пожалуйста. По-моему, простите, это все смахивает на паранойю.

Кстати, об интересах. В данном случае Ваши интересы не пострадали - Вы, говорите, порнографию не смотрите. Ironically, мои - пострадали. Потому что я порнуху не только смотрю (просматриваю), но и получаю за это деньги (я работаю в фирме-субподрядчике Yes-Movies). И у меня, наверное, есть право говорить о том, что меня обокрали - не как зрителя, конечно. И я об этом говорю со своими коллегами и конкурентами - да, козлы ШАСники, мол, выставили нас на деньги. Но в качестве зрителя? Плевать я на это хотел.

Re:

[avva.livejournal.com]

Я вот, хоть убейте, не представляю себе заседание комиссии по разбору художественной ценности фильма "Идиоты". А Вы? Вы представляете?

Не представляю. Но меня-то волнует, что и принятие этого закона я тоже себе представить не мог. Так что мало ли ещё того, что я представить не могу, нас ожидает. Каких ещё открытий чудных готовит просвещенья дух.

[letchik.livejournal.com]

gera ниже очень верно сказал. Никто литовать фильмы не будет. Будут суды в каких-то редких очень случаях. Суд у нас все-таки не бейт-дин раббани.