zashtsheeshtshayoushtsheekhsya

[avva]

Путешествуя по России, Льюис Кэрролл записал себе в дневник пример особенно сложного русского слова: "защищающихся". В английской транскрипции у него это вышло так: zashtsheeshtshayoushtsheekhsya.

Или, говоря словами японского автора,

ロシア語の驚くほど長い単語の例として、彼は次のような言葉を 書いてくれた----
３АЩИЩАЮЩИХСЯ

これをローマ字で書くとZashtsheeshtshayoushtsheekhsyaとなる。こ の驚嘆すべき単語は分詞の複数生格で、「自分を護る人たちの」と いう意味だそうだ(35)。

Понятия не имею, что это значит, но это (ссылка) одна из двух страниц в сети, упоминающих искомое слово zashtsheeshtshayoushtsheekhsya; вторая рассказывает об этом эпизоде по-русски.

---

Ясно, по крайней мере, что слово ему диктовал кто-то, произнося его в старом питерском произношении, т.е. буква щ произносится [шч].

Мне сразу вспомнилось, что Набоков приводил слово "выкарабкивающиеся" (точнее, фразу "выкарабкивающиеся коты") в качестве очень сложно слова для иностранцев. Я испытывал знакомых, не знающих русский язык - ни один не смог повторить его правильно даже после нескольких попыток.

Comments

[ezhinka.livejournal.com]

но если "шч" - то было бы "shch" или "shtch", а не "shtsh", разве нет?
а так - похоже, диктовал какой-то немец - "заштшиштша..." :)

[rydel23.livejournal.com]

Точно. Там транслитерация как раз-таки "щ", IMHO.

А "szcz" - это в белорусском и польском, там где в аналогичных словах в русском имеется "щ".

Например,

szczy (pl) - шчы (be) - щи (ru)
szczaw (pl) - шчаўлік (be) - щавель (ru)
jeszcze (pl) - яшчэ (be) - ещё (ru)

Re:

[avva.livejournal.com]

Дело в том, что для англичанина tsh и ch одинаковые звуки, они их не различают. В английской фонетической традиции ch обычно рассматривают как составной звук: t + sh. Причина, как обычно в таких случаях, фонологическая: у них нет в языке контраста между тш и ч, как есть в русском, например, между "отшумел" и "очумел".

Я думаю, что писал англичанин, а tsh вместо ch написал для прикола, чтобы длиннее получилось.