о стукачестве и свободе слова
Oct. 17th, 2002 03:06 pmВ очередной раз задумался, прочитав запись
casa и комменты к ней, вот над чем.
Да, действительно, если
casa "настучал" на Ольшанского в ФБР и в INS (хоть я и не верю, что он это сделал -- скорее так, для глупого бахвальства, написал) -- это очень идиотский поступок, который у меня вызывает чувство отвращения. Всё остальное в его записи, кроме вот этого момента, совершенно верно.
Но меня поражает другое. Меня поражает, как те, кто вполне открыто и публично мечтают о "возврате Империи", кинулись стройной толпой клеймить "стукача". Как те, кто заявляют, что в случае победы их движения они своим противникам не то что рты заткнут, а на столбах поразвешивают - бросились ныть о "свободе слова". И в комментах к этой записи, и в других журналах.
(добавлю на всякий случай, что не все, кто высказался против
casa - такие, конечно)
Ага, я за свободу слова, без всяких ограничений, включая свободу слова отморозков. А вот отморозки - они вообще-то не за свободу слова, они за то, чтобы "мочить" тех, кто с ними не согласен. Они за "нейтронную бомбу на Америку". Они за "перестрелять предателей-либералов". Но как мгновенно они возмущаются! как неподделен их гнев против тех, кто им "затыкает рты!" как благороден их пыл!
Двуличность сидит у них в крови, в самом способе мышления. Двуличность нытика и демагога. Эта двуличность не нова -- она простирается цепочкой как минимум ещё с дореволюционных большевиков. Многие современные несчастные дурачки так к ней привыкли, что и не замечают её в своих мыслях и словах.
Двуличность эта противна мне не менее, чем поступок
casa.
Да, действительно, если
Но меня поражает другое. Меня поражает, как те, кто вполне открыто и публично мечтают о "возврате Империи", кинулись стройной толпой клеймить "стукача". Как те, кто заявляют, что в случае победы их движения они своим противникам не то что рты заткнут, а на столбах поразвешивают - бросились ныть о "свободе слова". И в комментах к этой записи, и в других журналах.
(добавлю на всякий случай, что не все, кто высказался против
Ага, я за свободу слова, без всяких ограничений, включая свободу слова отморозков. А вот отморозки - они вообще-то не за свободу слова, они за то, чтобы "мочить" тех, кто с ними не согласен. Они за "нейтронную бомбу на Америку". Они за "перестрелять предателей-либералов". Но как мгновенно они возмущаются! как неподделен их гнев против тех, кто им "затыкает рты!" как благороден их пыл!
Двуличность сидит у них в крови, в самом способе мышления. Двуличность нытика и демагога. Эта двуличность не нова -- она простирается цепочкой как минимум ещё с дореволюционных большевиков. Многие современные несчастные дурачки так к ней привыкли, что и не замечают её в своих мыслях и словах.
Двуличность эта противна мне не менее, чем поступок
no subject
Date: 2002-10-17 06:14 am (UTC)И так часто бывает.
Хотя далеко не все "антилибералы" - противники свободы слова, кстати. И в ЖЖ, в частности.
Но мне особенно красные ручки многочисленные понравились :)
Ну, не совсем
Date: 2002-10-17 11:41 am (UTC)Потому как единственное, что угрожает Мите, так это непущание в Америку (а хули, собственно, ему там делать, пока нейтронной бомбы никто тыда не кинул). Вряд ли послезавтра у дома, где счас обитает Митя, высадится отряд "зеленых беретов" и произведет зачистку. И через неделю вряд ли.
Тут я скорее склонен солидоризоваться с novikov'ым - человек предпринял меры, чтобы не пускать хама в свой дом, имеет право. Да, большинство из нас не стало бы предпринимать такие меры, побрезговали по старой памяти с гэбэ дело иметь, но что ж, человек уже потерял этот инстинкт, давно там живет.
И Мите урок: базар иногда фильтровать надо, а то можно и по-пацански ответить. Женить его надо, а то это все очень на спермотоксикоз смахивает, какая-то непрерывная истерика.