о стукачестве и свободе слова
Oct. 17th, 2002 03:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВ очередной раз задумался, прочитав запись ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
casa и комменты к ней, вот над чем.
Да, действительно, еслиcasa "настучал" на Ольшанского в ФБР и в INS (хоть я и не верю, что он это сделал -- скорее так, для глупого бахвальства, написал) -- это очень идиотский поступок, который у меня вызывает чувство отвращения. Всё остальное в его записи, кроме вот этого момента, совершенно верно.
Но меня поражает другое. Меня поражает, как те, кто вполне открыто и публично мечтают о "возврате Империи", кинулись стройной толпой клеймить "стукача". Как те, кто заявляют, что в случае победы их движения они своим противникам не то что рты заткнут, а на столбах поразвешивают - бросились ныть о "свободе слова". И в комментах к этой записи, и в других журналах.
(добавлю на всякий случай, что не все, кто высказался противcasa - такие, конечно)
Ага, я за свободу слова, без всяких ограничений, включая свободу слова отморозков. А вот отморозки - они вообще-то не за свободу слова, они за то, чтобы "мочить" тех, кто с ними не согласен. Они за "нейтронную бомбу на Америку". Они за "перестрелять предателей-либералов". Но как мгновенно они возмущаются! как неподделен их гнев против тех, кто им "затыкает рты!" как благороден их пыл!
Двуличность сидит у них в крови, в самом способе мышления. Двуличность нытика и демагога. Эта двуличность не нова -- она простирается цепочкой как минимум ещё с дореволюционных большевиков. Многие современные несчастные дурачки так к ней привыкли, что и не замечают её в своих мыслях и словах.
Двуличность эта противна мне не менее, чем поступокcasa.
casa и комменты к ней, вот над чем.Да, действительно, если
casa "настучал" на Ольшанского в ФБР и в INS (хоть я и не верю, что он это сделал -- скорее так, для глупого бахвальства, написал) -- это очень идиотский поступок, который у меня вызывает чувство отвращения. Всё остальное в его записи, кроме вот этого момента, совершенно верно.Но меня поражает другое. Меня поражает, как те, кто вполне открыто и публично мечтают о "возврате Империи", кинулись стройной толпой клеймить "стукача". Как те, кто заявляют, что в случае победы их движения они своим противникам не то что рты заткнут, а на столбах поразвешивают - бросились ныть о "свободе слова". И в комментах к этой записи, и в других журналах.
(добавлю на всякий случай, что не все, кто высказался против
casa - такие, конечно) Ага, я за свободу слова, без всяких ограничений, включая свободу слова отморозков. А вот отморозки - они вообще-то не за свободу слова, они за то, чтобы "мочить" тех, кто с ними не согласен. Они за "нейтронную бомбу на Америку". Они за "перестрелять предателей-либералов". Но как мгновенно они возмущаются! как неподделен их гнев против тех, кто им "затыкает рты!" как благороден их пыл!
Двуличность сидит у них в крови, в самом способе мышления. Двуличность нытика и демагога. Эта двуличность не нова -- она простирается цепочкой как минимум ещё с дореволюционных большевиков. Многие современные несчастные дурачки так к ней привыкли, что и не замечают её в своих мыслях и словах.
Двуличность эта противна мне не менее, чем поступок
casa.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
А Ваш постинг, тем не менее, из этой же серии.
Надеюсь, что читатели это заметили и приняли к сведению, кто же на самом деле затесался в ряды админов LJ.
Двуличность эта противна мне не менее, чем поступок casa.
Ваш постинг точно также двуличен.
С одной стороны Вы осуждаете за якобы "неэтичный" поступок юзера casa (видит Бог, это святой человек), а, с другой стороны, признаёте, что Всё остальное в его записи, кроме вот этого момента, совершенно верно.
Двуличность Ваша сидит у Вас в крови, в самом способе мышления. Двуличность нытика и демагога. Эта двуличность не нова -- она простирается цепочкой как минимум ещё с дореволюционных большевиков. Многие современные несчастные дурачки так к ней привыкли, что и не замечают её в своих мыслях и словах.
no subject
Date: 2002-10-17 08:42 am (UTC)Давайте использовать более подходящие термины.
На самом деле многогранны и неоднозначны и сам вопрос и сами субъекты. А вы пытаетесь определить что правильно.
В этом вопросе у каждого своя правда.
Слава.
вы
вы, видимо -- как следует из вашего комментария -- за то чтоб за кражу булки расстреливать на месте. вот будет достойная недвусмысленность и прямолинейность.
война навсегда, так сказать. позиция, привлекательная в своей простоте.
А вы
Date: 2002-10-17 10:20 am (UTC)Вздор или не вздор -- это неважно, ваше мнение меня не интересует, увы; я не получаю никаких денег за свои тексты в LJ, и, соответственно, сохраняю за собой свободу писать что мне вздумается, в отличие от журналистов, автоматически пересчитывающих на гонорарные отчисления даже вывески на магазинах.
Ну и потом, когда всё вскроется, всем (т.е. нам) будет смешно и весело, а вы будете иметь вид.
так ведь
Date: 2002-10-17 10:54 am (UTC)есть контакт? нет, нет контакта!! и никогда не будет. и этого потом -- тоже не будет, мечтайте дальше.
Re: так ведь
Date: 2002-10-18 06:30 am (UTC)С какой стати я должен мечтать о контактах и т.п.?
Ну кто Вы мне?
Я свой коммент написал только для того, чтобы продублировать в нём некоторые слова Аввы.
Был для меня в этом свой кайф такой, Вам непонятный.
А так мне плевать и на Касу, и на Ольшанского и на всех Вас вместе взятых.
С какой стати я должен переживать за неизвестных мне людей?
Я их в глаза не видел и не верю, что они есть (как и Вы, кстати).
Так что прекратите хуйню пороть, пожалуйста.
Я ведь могу и иначе реагировать.
исчезните.
Re: исчезните.
Date: 2002-10-18 06:55 am (UTC)