о стукачестве и свободе слова

[avva]

В очередной раз задумался, прочитав запись casa и комменты к ней, вот над чем.

Да, действительно, если casa "настучал" на Ольшанского в ФБР и в INS (хоть я и не верю, что он это сделал -- скорее так, для глупого бахвальства, написал) -- это очень идиотский поступок, который у меня вызывает чувство отвращения. Всё остальное в его записи, кроме вот этого момента, совершенно верно.

Но меня поражает другое. Меня поражает, как те, кто вполне открыто и публично мечтают о "возврате Империи", кинулись стройной толпой клеймить "стукача". Как те, кто заявляют, что в случае победы их движения они своим противникам не то что рты заткнут, а на столбах поразвешивают - бросились ныть о "свободе слова". И в комментах к этой записи, и в других журналах.

(добавлю на всякий случай, что не все, кто высказался против casa - такие, конечно)

Ага, я за свободу слова, без всяких ограничений, включая свободу слова отморозков. А вот отморозки - они вообще-то не за свободу слова, они за то, чтобы "мочить" тех, кто с ними не согласен. Они за "нейтронную бомбу на Америку". Они за "перестрелять предателей-либералов". Но как мгновенно они возмущаются! как неподделен их гнев против тех, кто им "затыкает рты!" как благороден их пыл!

Двуличность сидит у них в крови, в самом способе мышления. Двуличность нытика и демагога. Эта двуличность не нова -- она простирается цепочкой как минимум ещё с дореволюционных большевиков. Многие современные несчастные дурачки так к ней привыкли, что и не замечают её в своих мыслях и словах.

Двуличность эта противна мне не менее, чем поступок casa.

Comments

[vrml.livejournal.com]

Обратите внимание, что при расследовании реальных преспуплений предшествующие словесные угрозы воспринимаются как отягощающая улика. Во всех странах, либеральных и нет. Если Митя претендует на серьезное отношение к своим словам - а он не устает уверять всех в своей серьезности - то вот реальное серьезное отношение.

Поэтому я считаю что поступок не идиотский и не гнусный. Митя плюет в лицо "либералам" - которые молятся на свободу слова - так пусть утрется сам. Что же - воздух попусту сотрясать? Я нелиберально считаю, что между словом и делом - разница лишь количественная. Его слова представляет реальную угрозу. Идиотизмом было бы считать это подростковым кривлянием.

[ex-evva.livejournal.com]

>Его слова представляет реальную угрозу<

Для кого?

[vrml.livejournal.com]

Для мира во всем мире.

[ex-olshansk.livejournal.com]

Вот ведь интересно получается - президент Буш, желающий произвольно бомбить страны якобы там террористы, не представляет угрозы, а я представляю?
Чудесно выходит.
Попробуйте обьяснить родственникам погибших людей в Афганистане, что погибли под американскими бомбами вместо непойманного бен Ладена, что угрозу представляет Ольшанский!
Сдается мне, у них другие враги.

[vrml.livejournal.com]

Не понимаю, откуда вывод, что Буш не представляет угрозы. Конечно представляет, и еще какую!

Часть опасности Буша именно в том, что у него тоже нет ментального блока против бомбардировки людей, живущих не так как он считает нужным.

[p-k.livejournal.com]

Золотые слова! Я так думаю, надо Буша в ФСБ заложить. Прилетит в Шереметьево, а ему прямо там ласты и склеют. Во имя дискурсивной ответственности.

[vrml.livejournal.com]

Безо всяких преувеличений, если бы он ляпнул аналогичную фигню про нейтронную бомбу, ему бы склеили ласты еще до вылета. Именно так. Во имя дискурсивной ответственности.

[dyak.livejournal.com]

Да, улика, но не более. Но преступления то нет и вероятность совершения равна нулю.

[vrml.livejournal.com]

Ну так и ему никакого ущерба не наносится. Ни свободе, ни собственности, ни правам.

[dyak.livejournal.com]

Но ему потенциально может быть трудней скататься в США. Проще говоря С. совершил несловесные действия в ответ на чисто словесные и невероятные (хоть и искренние) угрозы О.
О. с таким же успехом может пообещать на нас Змея Горыныча натравить. Неприятно, но не страшно.

[vrml.livejournal.com]

Конечно, ему будет трудней! Но при чем тут наказание?

Есть принципиальная разница между наказанием - лишением законных прав - и оказанием любезности. Выдача визы - это не обязательство американского правительства перед чужими гражданами. Это любезность, такая же как впустить незнакомого человека в квартиру. Если он про меня скажет, что лучше бы меня на свете не было - с какой стати мне его впускать?

[dyak.livejournal.com]

Именно. А эту любезность О. теперь будет труднее у СШАйского правительства выклянчить, а было проще. Т.е. действия С. (слегка) ухудшили жизнь О.

[vrml.livejournal.com]

С этим фактом я никогда не спорила.

Doktor

[(Anonymous)]

Браво,жму руку.И о чем собственно спор?Сам Ольшанский,цитирую :"но я туда НЕ ХОЧУ, это он туда рвался, несчастный и нищий, а мне это не нужно, я съездил посмотрел, а на лужайку его мочиться, как он боитьсяЮ мне и близко не нужно".Так что пусть Ольшанский мочится и дальше в наших сортирах-не так стыдно за него.
А я там был , мне нравится и еще поеду,нормально люди живут.
Док.