о стукачестве и свободе слова

[avva]

В очередной раз задумался, прочитав запись casa и комменты к ней, вот над чем.

Да, действительно, если casa "настучал" на Ольшанского в ФБР и в INS (хоть я и не верю, что он это сделал -- скорее так, для глупого бахвальства, написал) -- это очень идиотский поступок, который у меня вызывает чувство отвращения. Всё остальное в его записи, кроме вот этого момента, совершенно верно.

Но меня поражает другое. Меня поражает, как те, кто вполне открыто и публично мечтают о "возврате Империи", кинулись стройной толпой клеймить "стукача". Как те, кто заявляют, что в случае победы их движения они своим противникам не то что рты заткнут, а на столбах поразвешивают - бросились ныть о "свободе слова". И в комментах к этой записи, и в других журналах.

(добавлю на всякий случай, что не все, кто высказался против casa - такие, конечно)

Ага, я за свободу слова, без всяких ограничений, включая свободу слова отморозков. А вот отморозки - они вообще-то не за свободу слова, они за то, чтобы "мочить" тех, кто с ними не согласен. Они за "нейтронную бомбу на Америку". Они за "перестрелять предателей-либералов". Но как мгновенно они возмущаются! как неподделен их гнев против тех, кто им "затыкает рты!" как благороден их пыл!

Двуличность сидит у них в крови, в самом способе мышления. Двуличность нытика и демагога. Эта двуличность не нова -- она простирается цепочкой как минимум ещё с дореволюционных большевиков. Многие современные несчастные дурачки так к ней привыкли, что и не замечают её в своих мыслях и словах.

Двуличность эта противна мне не менее, чем поступок casa.

Comments

Глядя со стороны.

[---des---.livejournal.com]

...глядя со стороны, я вижу во всем этом инциденте:
1) Еще одно печальное подтверждение того, что конфликт антагонистических идеалов рано или поздно разрешается на физическом уровне, и если какая-то система этот уровень "не поддерживает" (как, напр., система LJ), то конфликт выйдет за рамки этой системы и ее писанных и неписанных правил.
2) casa сделал своим постингом, конечно, глупость. Мало того, что (якобы) применил "средство защиты идеалов", которое по мнению подавляющего большинства "обсирает цель", так еще и разрекламировал таковое применение... Будучи в стороне от спора, ни в коей мере не собираюсь судить о действительной опасности от рассуждений Ольшанского, и, соответственно, о правомочности донесения в ФБР (пускай ФБР и разбирается... там есть специально обученные люди, и за "ложный вызов" casa тоже хило не будет :) "Когда вы идете в полицию, неприятности у вас только начинаются..." :) ), замечу, что тактическая ошибка - опубликование в LJ намерения донести налицо, и пахнет для casa изоляцией в этом самом LJ. Хорошо если только в LJ.
3) "Противность двуличности" - это всего лишь эмоционально окрашенные слова. На самом деле, конечно, только полный примитив может быть внутренне непротиворечивым, и, соответственно, ни в чем и нигде не выглядеть "двуличным". Максимилиан Волошин был еще жестче, и мне его определение нравится: "Твердые убеждения - аморальны" (с).
4) "Общество, в котором множество членов стремится к идеалу абсолютной свободы, быстро деградирует и будет поглощено другими обществами" ((с ___des___) - ну вот та часть LJ-сообщества, которая представляет группу "абсолютно-свободослово-любивцев" как раз и иллюстрирует сие, рассыпаясь в пыль по полной программе и сталкиваясь с внутренними противоречиями такой позиции на каждом шагу. "Абсолютная свобода (в том числе свобода слова)" не конструктивна сама по себе, она внутренне противоречива. Рано или поздно кто-нибудь да поймет "абсолютную свободу слова" как "свободу к призыву уничтожить систему, которая обеспечивает свободу слова" - и капут, ибо от призыва до реализации почти всегда не так уж долго. Нужны, хоть тресни, некоторые минимальные "правила игры" - писанные или неписанные (лучше - писанные, как, кстати, напр. тута вот, особенно пункт XVI.1 интересен (http://www.livejournal.com/legal/tos.bml) в данном контексте ;-)))) ) и механизм их соблюдения. И то, и другое рано или поздно будет, естессно, задействовано... Поэтому меня лично совершенно не удивляют (хотя и огорчают) некоторые стороны инет-жизни, как они поражают (http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=stickshift&itemid=30279), напр., ув. stickshift-а.

...и как же меня смешат люди, которые, сидя за компьютером, придуманным американцами, в интернете, придуманном американцами, на сервере, который физически расположен в Нью-Йорке, под ОС, которую тоже придумали те же американцы - и кроют этих самых американцев "тупыми", и призывают шмалякнуть туда чем-нибудь, дабы, видимо, навсегда остаться при своих любимейших способах "общения": драке (от кулаков до нейтронной бомбы) и мате (от классического площадного до утонченной "высоколобой" демагогии).

sic

[arpad.livejournal.com]

nt