о стукачестве и свободе слова
Oct. 17th, 2002 03:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВ очередной раз задумался, прочитав запись ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
casa и комменты к ней, вот над чем.
Да, действительно, еслиcasa "настучал" на Ольшанского в ФБР и в INS (хоть я и не верю, что он это сделал -- скорее так, для глупого бахвальства, написал) -- это очень идиотский поступок, который у меня вызывает чувство отвращения. Всё остальное в его записи, кроме вот этого момента, совершенно верно.
Но меня поражает другое. Меня поражает, как те, кто вполне открыто и публично мечтают о "возврате Империи", кинулись стройной толпой клеймить "стукача". Как те, кто заявляют, что в случае победы их движения они своим противникам не то что рты заткнут, а на столбах поразвешивают - бросились ныть о "свободе слова". И в комментах к этой записи, и в других журналах.
(добавлю на всякий случай, что не все, кто высказался противcasa - такие, конечно)
Ага, я за свободу слова, без всяких ограничений, включая свободу слова отморозков. А вот отморозки - они вообще-то не за свободу слова, они за то, чтобы "мочить" тех, кто с ними не согласен. Они за "нейтронную бомбу на Америку". Они за "перестрелять предателей-либералов". Но как мгновенно они возмущаются! как неподделен их гнев против тех, кто им "затыкает рты!" как благороден их пыл!
Двуличность сидит у них в крови, в самом способе мышления. Двуличность нытика и демагога. Эта двуличность не нова -- она простирается цепочкой как минимум ещё с дореволюционных большевиков. Многие современные несчастные дурачки так к ней привыкли, что и не замечают её в своих мыслях и словах.
Двуличность эта противна мне не менее, чем поступокcasa.
casa и комменты к ней, вот над чем.Да, действительно, если
casa "настучал" на Ольшанского в ФБР и в INS (хоть я и не верю, что он это сделал -- скорее так, для глупого бахвальства, написал) -- это очень идиотский поступок, который у меня вызывает чувство отвращения. Всё остальное в его записи, кроме вот этого момента, совершенно верно.Но меня поражает другое. Меня поражает, как те, кто вполне открыто и публично мечтают о "возврате Империи", кинулись стройной толпой клеймить "стукача". Как те, кто заявляют, что в случае победы их движения они своим противникам не то что рты заткнут, а на столбах поразвешивают - бросились ныть о "свободе слова". И в комментах к этой записи, и в других журналах.
(добавлю на всякий случай, что не все, кто высказался против
casa - такие, конечно) Ага, я за свободу слова, без всяких ограничений, включая свободу слова отморозков. А вот отморозки - они вообще-то не за свободу слова, они за то, чтобы "мочить" тех, кто с ними не согласен. Они за "нейтронную бомбу на Америку". Они за "перестрелять предателей-либералов". Но как мгновенно они возмущаются! как неподделен их гнев против тех, кто им "затыкает рты!" как благороден их пыл!
Двуличность сидит у них в крови, в самом способе мышления. Двуличность нытика и демагога. Эта двуличность не нова -- она простирается цепочкой как минимум ещё с дореволюционных большевиков. Многие современные несчастные дурачки так к ней привыкли, что и не замечают её в своих мыслях и словах.
Двуличность эта противна мне не менее, чем поступок
casa.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ты не злой, ты жалкий
Date: 2002-12-21 01:21 pm (UTC)не смеши
"хочу, чтобы девушки увлекались поэзией, а не шли в пиар"? "хочу, чтобы много танков и товарищ сталин"?
это взгляды, да?
с теми 200 рублями, занятыми на один день и не отданными до сих пор, речь шла не о взглядах, а о чистоплотности.
об элементарной порядочности.
ты не отдаешь долги.
вместо этого ты хамишь.
у нас не так уж много общих знакомых, но выборка достаточно показательная.
для ясности - когда ты занимал у меня эти деньги, я зарабатывал 400 долларов и 150 из них тратил на квартиру. я кормил беременную жену. эти 200 рублей были для меня вполне ощутимы, и ты это знал.
при всем том, наш общий знакомый, относившийся о те поры к тебе вполне доброжелательно, узнав о том, что я дал тебе денег, улыбнулся и сказал, чтобы я с ними попрощался.
и не надо про взгляды.
не паясничай.
хватит - не с институтками говоришь. отвечать надо за свои слова.
в прошлый раз только разница в весовых категориях удержала меня от рукоприкладства.
но не хами. не искушай, право слово.
Нормально, Anthonius? Отлично, Octhavianus!
Date: 2002-12-21 06:21 pm (UTC)Re: ты не злой, ты жалкий
Date: 2002-12-22 12:09 pm (UTC)Когда вопрос о деньгах встал, первое что я сказал - "назови место, время и дату. я приду и отдам".
ты это дело, помнится, решительно проигнорировал.
а почему?
а потому что не в деньгах дело.
тебе нравится меня оскорблять.
то же и Пономарев, оравший про доллары.
когда я договорился о встрече с ним, чтобы отдать деньги, он просто не пришел - "опоздал", видите ли.
орать про меня он не опоздал, а реально вхять деньги ему лень.
все вы таковы.
вам нравится наезжать.
еще раз повторяю.
приходи и возьми деньги.
вместо 200 рублей готов отдать 500, например.
no subject
Date: 2002-12-23 12:02 am (UTC)я вот вспомнил байку про гитлера
ему еще во времена венских голодовок портной-еврей, наблюдавший за его мыканьем, подарил теплое пальто
а в ответ нарвался на град оскорблений
пальто, впрочем, художник взял
тот, правда, замерзал
а ты деньги брал безвозвратно на пропой
зная, что не отдашь
регулярно
это - свинство
еще раз повторюсь, мне ничего не нужно
мне действительно недосуг с тобой встречаться
отдай эти деньги нищенке - это мое поручение, надеюсь, необременительное
настоятельно только советую не поднимать больше эту некрасивую историю и не хамить
если ты повзрослел и стал отдавать долги, хорошо
а про взгляды - не надо
Re:
Date: 2002-12-23 01:42 am (UTC)зачем тогда выступать по поводу денег?
Антон, ты владеешь логикой?
если человек выступает по поводу денег, ему их возвращают.
если нет - какого хрена выступать?
град оскорблений - извини, с твоей стороны, а не с моей.
no subject
Date: 2002-12-23 04:09 am (UTC)детский сад