Вы/вы

[avva]

Компания Яндекс обратилась в Институт русского языка РАН с вопросом о том, уместно ли писать Вы с большой буквы при обращении к читателю веб-страницы и в других сетевых контекстах. Институт русского языка РАН ответил им.

В конце ответа они пишут:

Поскольку большинство текстов Интернета не соответствуют условиям (а), (б), (в) написания Вы с прописной буквы (сообщения электронной почты не являются личными письмами в традиционном смысле слова), можно рекомендовать написание вы, ваш при обращении к читателям/ посетителям страницы в Интернете со строчной буквы.

Фраза в скобках выделена мной. То есть, кандидаты филологических наук Иванов и Сафонова считают, что в электронных письмах надо писать "вы" со строчной буквы, т.к. они не являются личными письмами в традиционном смысле слова, и поэтому не подпадают под их условие (а) (см. текст письма).

При этом первая строка их ответа выглядит так:

Отвечаем на Ваш запрос от 06.07.2000 г.

Врач, исцели самого себя.

---

Я же, в общем, никаких особенных сложностей в использовании вы/Вы не вижу. При обращении к конкретному лицу: будь то в письме на бумаге, в электронной почте, в ЖЖ-комменте, или даже на веб-странице (обращаясь на ней лично к какому-то конкретному человеку, пусть даже прочитать это обращение может кто угодно) используется вежливая форма "Вы"; во всех остальных случаях, включая обращение к более чем одному человеку и обращение к обобщённому читателю, используется строчная форма "вы".

(добавлю, что при этом я не вижу ничего плохо в постоянном использовании одной строчной формы; просто я лично поступаю по-другому, и нахожу это более удобным. Использование строчной формы в сетевом общении, а прописной - в бумажном, кажется мне глупостью. Критика прописной формы в сетевом обращении к конкретному человеку на основании, скажем, цитат из Розенталя, представляется мне типичным случаем бездумного прескриптивизма.)

Comments

исцеление лекарей

[stas]

Судя по красивой печати внизу запроса, ответ был получен явно не электронной почтой. Скорее всего пришел по факсу. А уже в Яндексе его перепечатали в электронную форму.

Re: исцеление лекарей

[avva.livejournal.com]

Дык факс ровно в той же степени не является "личным письмом в традиционном смысле слова", как и электронное письмо.

Re: исцеление лекарей

[stas]

Ну, про это Иванов и Сафонова ничего не говорили. Возможно, они думают иначе или же считают факс подxодящим под одно из других правил (скорее все, пункт б), т.к. это все-же официальное письмо). Т.о., можно обвинять Иванова и Сафонову в отрыве от реальности, но не в несоответствии собственным правилам.

Re: исцеление лекарей

[auto194419.livejournal.com]

тут можно поспорить (но мне лень). я вообще использую заглавные буквы по необходимости :)

Re: исцеление лекарей

[(Anonymous)]

"На Ваш запрос" - выше указано, кому это: Д. Фельману. И не факт, что было послано факсом: может быть, прямо в конверте. Так что они не противоречат себе - их письмо (а) не Веб-страница; (б) обращено к конкретному человеку.
Лёгкая нелепость, на мой взгляд, присутствует из-за того, что кто-то обратился к ним с вопросом типа "Как правильно?" в ситуации где "правильно" не может быть ХОТЯ БЫ потому что правила игры ещё не успели сформироваться. Ответить им что-то надо, вот они и выбрали наиболее близкий ответ (за отсутствием верного) из наиболее относящегося к делу источника (за отсутствием относящегося именно к этому). Эти натяжки и заставляют воспринимать ответ скептически. При этом нужно заметить, что в предпоследнем абзаце они как раз написали, что ситуация необычная и однозначный ответ дать трудно (так я понимаю то, что там написано).
Так что, по-моему, в их ответе нету того, в чём ты их упрекаешь. Разве что это замечание о "собщениях электронной почты". Думаю, что они здесь просто перепутали эл. почту с интернет-страницами.
АА