нюансы этикета

[avva]

Предположим, я хочу пригласить знакомую пару X и Y в гости на какое-то мероприятие.
И вот я им пишу: дорогие X и Y! А нет ли у вас планов на такой-то день? Если нет, то был бы рад вас у себя видеть по такому-то поводу.

Но что-то мне это не очень нравится. Как-то это "был бы" слишком отрицательно-условно получается. Типа был бы, в прошлом, а сейчас - в общем, не очень, так что не приходите (я, конечно, утрирую). Тогда я меняю это так: "Если нет, то буду рад вас у себя видеть по такому-то поводу".

Но как-то мне это не слишком по душе. Что-то это "буду" слишком положительно-беспрекословно получается. Типа буду рад - и всё, не смейте даже отговариваться. Будущее предопределено: вы у меня будете в это время, и я вам буду рад. Точка.

Тогда я думаю, что я мнительный осёл, и пишу об этом запись в ЖЖ.

Comments

[gabo.livejournal.com]

Оборот "Если нет, то был бы\буду рад" куда смутительнее.
Хочу пригласить - сможете ли прийти?
Нет?

[gabo.livejournal.com]

Ой, как стыдно.
Придти.

Re:

[avva.livejournal.com]

Не стыдитесь.
Это слово пишется и так, и этак.

[esycat.livejournal.com]

А меня учили, что следует использовать тот или другой вариант в зависимости от формы предложения...

Re:

[avva.livejournal.com]

Да нет, это неверно. Просто это слово по-разному произносится (в одном варианте с отчётливым двойным т, в другом без), и поэтому по-разному пишется. Оба варианта правильны и употребляются в любых контекстах. Возможно, есть какие-то фиксированные формы (идиомы, поговорки...) в которых используют одну из них, но не другую - но не более того.

[gabo.livejournal.com]

В доме повешенного о веревке.
Это украинизм, потому "й" написание - смесь францезского с нижегородским.

[avva.livejournal.com]

Нет, это не украинизм. Почитайте словарь Даля или любой другой хороший словарь.

Обе формы верны и равноправны.

[gabo.livejournal.com]

"Чом ти не прийшов" - прийти.
В моей речи (в доме повешенного) это - украинизм.