физика в кризисе? (англ.)

[avva]

Две статьи в Physics Today. Первая утверждает, что физика сегодня находится в глубоком кризисе. Вторая возражает: никакого кризиса нет, всё хорошо.

Прочитав первую статью, я поверил первому автору. Прочитав вторую - второму. Что-то со мной слишком часто такое случается!

Comments

[atrey.livejournal.com]

Извините, я забыл там уточнить - "ПОНИЖЕНИЕ ЭНТРОПИИ саморазвивающейся , самодостаточной, изолированной от среды системы".
Переливать-то из одной ёмкости в другую, так что в пруду становилось суше, а на полях мокрее - ещё Архимед умел. Ещё в школе проходили- "из одной трубы притекает, в другую утекает..."
А что- теплота ли, вода ли- принцип один и тот же- внутри (в меньшем объёме холодильника)охлаждается, снаружи (в бОльшем объёме комнаты)-нагревается...

Ну я по простому, без этих всяких терминов, образно, так сказать... может методом аналогий- то оно и понятнее будет, может и натолкнёт на мысль, что Вам дальше делать... Вы уж извините!

А всё-таки,по-моему, если научную идею нельзя в общих чертах объяснить на уровне образных аналогий - какая-то она ущербная выходит, Вы не находите?

мда

[fyysik.livejournal.com]

"ПОНИЖЕНИЕ ЭНТРОПИИ саморазвивающейся , самодостаточной, изолированной от среды системы"

Чего проще. Берем такую высокоэнтропийную систему состоящую из пыли, и ждем пару миллиардов лет. Гравитация свою работу сделает.

Re: мда

[atrey.livejournal.com]

Ага, а потом в ней жизнь самозародится... Такой физико-атеистический бред был в ходу у т.н. "учёных- материалистов" весь 20 век. А вот Паскаль в результате своих НАУЧНЫХ изысканий пришел к тому что без Божественного вмешательства энтропию изолированной системы понизить принципиально невозможно- ещё больше чем за век до наших ядерщиков, а они всё мечтают о каком-то термоядерном синтезе...
В Вашем примере, если я не ошибаюсь, идёт речь о "системе", находящейся на Земле- матушке, или в непосредственной близости от неё, т.е. в её гравитационном поле?
Так какая же это "система изолированная от среды"? Она использует эергию гравитационного поля, так же как холодильник-электричество...
А вот откуда берётся гравитационная энергия? Это у Ньютона надо спросить. А он ведь тоже верующий был, подозреваю, что он мог бы ответить...
Если "летающие тарелки" используют энергию гравитации как бы с обратным знаком (есть такое подозрение)- то это конечно прорыв на новый уровень... По сравнению с хвалёным "термоядом"- как электричество по сравнению с паровозом...
И, обратите внимание,- столь же экологически чище,сколь и эффективнее.
Так что, чем загрязнять среду всякими дорогостоящими ускорителями, -"атомщикам" лучше бы прочистить себе мозги. Авось и до использования антигравитации додумаются.

Re: мда

[(Anonymous)]

Как раз наоборот.
Такая штука должна быть как можно дальше от каких-либо посторонних воздействий.
А то у пыли силенок не хватит.

А вообще, лучше бы Вам брому выпить, или медитацией заняться

Re: мда

[atrey.livejournal.com]

Что за манера у физиков придумывать невыполнимые в реале эксперименты, кого обманывать? Вы там были, "далеко от всяких воздействий"? Есть такое место в природе?

Вот придумают невыполнимый эксперимент, а потом и плачут, что всё прогрессивное человечество не торопится скинуться на постройку сверхмощной ракеты, способной доставить их "подальше от всяких воздействий", и потому-де они не могут доработать свои гениальные теории до промышленных образцов. Плохому танцору всегда что-нибудь мешает. Таков смысл всех предыдущих стенаний тут типа "дайте нам денег на ускорители" и т.д. Если обществу надоело финансировать откровенный и дорогостоящий бред, -надо найти новый путь. Вот и всё.

Re: мда

[atrey.livejournal.com]

Да вы не расстраивайтесь, если ничего не получается. Займитесь пока чем нибудь, где можно достичь реальных результатов. Может философы подскажут следующему поколению физиков, что делать.Должна, видно, произойти общая перестройка мировоззрения, а не только физики. Физика-это всего лишь довольно узкая, частная область общественной метакультуры.