ударение

[avva]

Опрос об ударении.

Просьба отвечать не так, как вы, возможно, считаете "правильным", а так, как произносите в обыденной жизни эти слова. Если используете оба варианта, выберите тот, который чаще, по вашему мнению.
[Poll #83785]
Дополнительные замечания можно посылать в комменты.

Comments

на мой непросвещенный взгляд,

[ex-matiouch.livejournal.com]

Вы делаете спорные выводы из бесспорных посылок. Поставленный Вами вопрос можно переформулировать так: «насколько консервативными должны быть нормы языка, или -- позволительно ли говорить о легитимности словоформ по критерию вхождения их в обиходную речь».
Здесь, мне кажется, есть очень острые подводные камни. Выше в комментариях Вы апеллируете к факту «так говорят многие люди, и образованные в том числе». Это -- замкнутый круг, Вы не находите? Потому что образование они получали как раз среди многих (возможно, малограмотных, на момент становления характера и привычек). Кроме того, хорошо было бы сослаться на какого-нибудь судью типа третейского, который бы выделил категорию образованных людей, речь которых можно приводить в аргумент в лингвистических спорах. Именно поэтому в любом коллективе всегда есть некое подобие свода законов, писаных, либо изустных.
:-)
И получается, что русский язык обогащается живейшими -- и популярнейшими словами типа ниибацца. Я думаю, эти неологизмы идут от природной лени -- людям проще писать так и ссылаться на стиль и живую органичность языка. И необходимость вычитывать текст отпадает -- всегда можно исподволь намекнуть на собственный стиль.
И ты -- ко всем, принятое в интернете -- отсюда же. Одно дело помнить, с кем на ты, с кем -- на вы. Совсем другое -- лепить всем ты -- и до свидания.

Так что Ожегова с Розенталем я бы в запас раньше времени не списывал. Какие-никакие, но правила. А не анархия живого языка, пусть иногда и симпатичная лингвистам. Но одно дело -- подопытный кролик; совсем другое -- атака стаи взбесившихся крыс, которым кололи LSD в экспериментальных целях.