перевод, Голышев

[avva]

Старая беседа Гандлевского из известным переводчиком Виктором Голышевым. В "ИЛ" 97-го года. Несколько очень метких замечаний Голышева.

Другой пример: вы будете читать русских писателей, вы увидите: "совесть, совесть, совесть" - у всех "совесть". Все свинячат, и у них играет совесть. Вы будете читать американцев, там о совести почти никогда ничего не будет, будет про вину: "чувство вины, чувство вины, чувство вины". Это не зависит от языка, это зависит от сознания. Я не могу каждый раз их "чувство вины" переводить нашей "совестью", это будет нечестно по отношению к ним, они не про это пишут. Кстати сказать, нынешнее увлечение совестью мне кажется большим падением. В России честь была: то есть не делать свинства - и потом не стыдиться. А у нас совесть выходит на первое место, сейчас, по-моему, все Достоевского за это полюбили: ты сначала насвинячил, а после раскаиваешься.
[...]
Мне рассказывали старые переводчики, что, когда они переводили Драйзера, они его чистили и заставляли писать грамотно. Я думаю, что отчасти это страх и комплекс неполноценности, свойственный переводчикам: подумают, что это они плохо перевели. Три лояльности должно быть: по отношению к автору - первая; по отношению к русскому языку - вторая; по отношению к себе - третья. Потому что у каждого есть свои идиосинкразии в русском языке. Он должен своего демона слушаться. И наконец, четвертая лояльность - по отношению к читателю, про которого ты должен думать, потому что он меньше тебя знает, ведь ты, а не он, читаешь оригинал. Я не могу сказать, что это заповеди, это просто то, что надо учитывать. Заповедей быть не должно, потому что перевод - дело оппортунистическое в высшей степени, оно определяется материалом, и нельзя говорить: "Пиши всегда четкими фразами, не допускай мусора, не вставляй "так сказать" на каждом втором слове..." Заповеди, принципы - они обеспечивают воспроизводимость результата. Роль их должна быть ограничена в искусстве, где главное неповторимость.

И много ещё интересного.

Comments

[alienor-sm.livejournal.com]

Спасибо. :)

[malaya-zemlya.livejournal.com]

Ага, как говорится, "Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасешься." Очень русская линия поведения.
Кстати, кто-нибудь может сказать, откуда эта фраза? Слышал ее сто раз,а источника не знаю.

[zurfreude.livejournal.com]

оффтопик.
Подскажите, пожалуйста.
Мне тут советовать сделать из себя комьюнити, чтобы преодолеть барьер 750.
Но мне хочется знать: что произойдет после этой конвертации с имевшими место в прошлом постами для френд-групп?

Re:

[avva.livejournal.com]

Честно говоря, я не знаю. Они никуда не исчезнут, конечно, но может быть, будут видны всем друзьям, или, наоборот, никому. Возможно, если Вы в суппорте спросите (http://www.livejournal.com/support/), Вам смогут ответить точнее.

Я очень не советую превращать себя в коммьюнити, это создаст в будущем много неудобств (как, в частности, невозможность писать посты для френд-групп). Ещё более не советую превращать себя в коммьюнити, а потом обратно в обычный журнал, как сделал Тельников, для того, чтобы перепрыгнуть через предел. Это совсем неудобно, т.к. Вы теряете всех френд-оф, и не можете в будущем добавить ни одного дополнительного френда.

Если очень нужно перейти предел, советую лучше создать отдельную коммьюнити, открытую, но разрешить постинг в ней только себе самому (не аккаунту коммьюнити, а zurfreude). Это самый "чистый" способ писать посты для френдов с кол-вом френдов больше 750, и у него нет никаких проблем. При этом публичные записи или записи для групп можно продолжать писать в основном журнале, по желанию.

Если нужен код или ещё какая-то помощь, обязательно обращайтесь, только лучше по почте.

Re:

[zurfreude.livejournal.com]

Я не очень понял про "отдельную комьюнити"...
Это значит - заново создавать отдельный журнал?
Или как?

С френд-группами у меня уже больше проблем нет, я перестал писать под замком.
Меня только прошлое волнует.

Re:

[avva.livejournal.com]

Ну да, отдельный журнал, сделать его коммьюнити и писать туда под своим именем.
Понимаете, если коммьюнити называется, скажем, rulj, то "юзер" rulj туда не должен иметь возможности писать. Коммьюнити не должна иметь возможности "писать" от своего имени; туда пишут другие юзеры. Тот факт, что сейчас это возможно сделать - недосмотр, который будет устранён скорее всего рано или поздно (собственно, может быть, уже устранён, я не уверен).

Поэтому превращать юзера zurfreude в коммьюнити и писать туда как zurfreude - неудачный выход; Вы либо вообще не сможете так делать, либо не сможете в будущем. Лучше сделать новый журнал-коммьюнити, например, zurfreude2 (ну или более удачное название, конечно), и писать туда под именем zurfreude, при этом разрешив туда писать только себе самому (а присоединяться к коммьюнити - кому угодно).

Но вообще-то в любом случае это выход, особенно хороший для тех, кто хочет писать под замком (но для >750 людей). Например, Носику я так посоветовал сделать. Если Вам нужно сделать >750 друзей только для того, чтобы сделать всем приятно (а не для того, чтобы под замком писать), этот выход не идеален, т.к. технически ведь это всё равно будет коммьюнити, а не юзер. Быть френдом юзера и быть членом коммьюнити - психологически разные вещи.

Re:

[zurfreude.livejournal.com]

То есть тупик.
[skipped] и начать все заново.

Первая цитата свидетельствует лишь о поверхностности

[(Anonymous)]

Если не о глупости. Сказать "не греши" - чего же проще?!Это уже трюизм. Но ведь греховность человеческой природы неодолима! И покаяние - наивысшая форма духовной жизни. Из осознания собственной греховности, и, как следствие, покаяния, выросли все т.н. демократические ценности, благодаря которыми христианский мир вырвался так далеко вперед.

Стыдно выходить к людям с такими недалекими мыслями.

Схимник
schimnik@yahoo.com