о слове "есть" и орфографии

[avva]

Удивляются, что слово "если" когда-то писалось "есть ли". Но не удивляются, что слово "тоись" сейчас пишется "то есть".

Comments

Re:

[avva.livejournal.com]

Как это "если войдёт"? Уже вошло, только орфография этот факт скрывает.

Как это какое заберёт? Уже забрало.

1. Это морожение есть нельзя, то есть можно.
2. Это мороженое есть нельзя, тоись запрещено.

Или если хочется "есть" в значении именно "существует":

1. Непонятно с этим оборудованием: то нет его, то есть. Разберитесь!
2. Это оборудование мы найти не смогли: нет его, тоись.

[bolk.livejournal.com]

Нда. :) Я что-то пропустил. :) А ведь в России живу. :)

Получается у "тоись" поясняющая функция, в то время как у "то есть" - корректирующая и функция (как бы это назвать?) "временнóй альтернативы"?

Попытался проговорить эти фразы вслух и понял, что ты (вы) действительно прав(ы)! Однако...

[avva.livejournal.com]

Ага. Просто орфография не отображает того факта, что "тоись" давно уже стало одним словом; точно так же она когда-то не отображала того факта, что "если" (к тому времени) давно уже стало одним словом.

[bolk.livejournal.com]

А давно стала отображать и как это случилось? Никак не удаётся найти в Сети какой-нибудь этимологический словарь он-лайн...

Re:

[avva.livejournal.com]

Этимологический словарь есть тута:
словарь Фасмера.

А отображать стала с начала 19-го века примерно.

[bolk.livejournal.com]

В словаре Фарсмера упоминается (http://iiasnt.leidenuniv.nl/cgi-bin/response.cgi?flags=wygtmnl&single=1&basename=\rusmorph\vasmer\vasmer&text_recno=3902&root=config) "естьли", т.е слитное написание. В интернете "естьли", по сведениям ndex, упоминается 1885 раз. Как опечатка или в перепечатках текстов позапрошлого века.