если он против колхозов...
Jan. 24th, 2003 02:26 amОказывается, есть такое сочинение: "Двести лет затяжного погрома". Очень смешная риторика:
А вот ещё пример из той же первой главы (не могу не цитировать! уж очень смешно в своей убогости):
В общем, всё это сочинение служит замечательным примером комически убогой полемики. Просмотрев несколько страниц, я невольно почувствовал своеобразную благодарность по отношению к автору. Он глуп, не умеет писать и знает только абсурдно грубые и прозрачные полемические приёмы -- но тем же лучше! зато сразу, буквально с первых строк, знаешь, с чем имеешь дело. Насколько это удобнее, чем продираться сквозь тщательно выстроенные иным пропагандистом шеренги никчемных слов и паутину внешне тонкой, но на деле абсолютно пустой иронии! Восхвалим, братия, святую простоту.
В книге подвергаются критике точки зрения русских националистов В. Шульгина и А. Солженицына по еврейскому вопросу и доказываются, как в математике теоремы, ущербность их мышления, недобросовестность цитирования исторических материалов и лживость большинства утверждений. В книге также вскрыты причины антисемитской политики царского правительства, очищенные от навязчивых мифов, придуманных русскими националистами в течение долгой прошлой истории, и прослежены истоки погромной психологии русского общества на огромном фактическом материале.Т.е. после выделенной фразы (в первом абзаце авторского предисловия!) становится ясно, что это будет невообразимо тупой отстой. И так оно и оказывается:
Как в математике доказывают теоремы, так мною будут изложены в серии статей о книге Солженицына доказательства ложности его слов. Собранный автором материал можно считать историческим только с точки зрения подтверждения УБОГОСТИ И БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ РУССКОГО МЫШЛЕНИЯ, КОТОРОЕ ОПРАВДЫВАЛО РАЗБОЙ И УГНЕТЕНИЕ ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА НА ПРОТЯЖЕНИИ ВЕКОВ. Образцы этого мышления и собрал воедино Солженицын.На этот раз уже выделил автор. И опять этот упор на "как в математике теоремы".
А вот ещё пример из той же первой главы (не могу не цитировать! уж очень смешно в своей убогости):
По признанию писателя, материал для новой книги он собирал около шестидесяти лет, фактически на протяжении всей творческой жизни, тщательно выписывал цитаты и цитаточки, валил в "кучу" всё, что попадалось на глаза, не брезгуя откровенными фальшивками, антисемитскими изданиями, считал, что пригодятся, чтобы в потоке словоблудия утопить истину, завалить читателя обилием фактов, чтобы тот потерял ориентацию и забыл, о чём шла речь вначале.И всё это Солженицын делал, значится, по своему признанию. Ну не прелестно ли?
В общем, всё это сочинение служит замечательным примером комически убогой полемики. Просмотрев несколько страниц, я невольно почувствовал своеобразную благодарность по отношению к автору. Он глуп, не умеет писать и знает только абсурдно грубые и прозрачные полемические приёмы -- но тем же лучше! зато сразу, буквально с первых строк, знаешь, с чем имеешь дело. Насколько это удобнее, чем продираться сквозь тщательно выстроенные иным пропагандистом шеренги никчемных слов и паутину внешне тонкой, но на деле абсолютно пустой иронии! Восхвалим, братия, святую простоту.
no subject
Date: 2003-01-24 07:07 am (UTC)Сочинение, действительно, глупое и крайне вредное во всех смыслах, по-моему.
no subject
Date: 2003-01-24 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-24 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-24 07:29 am (UTC)Не то, что сочинение Солж.-а - вот пример сочинения крайне умного, а главное, полезного. Старик Державин нас заметил и ...тра-та-та... благословил. Он уже много умного и дельного высказал по русскому телевидению о землепольвовании, о Чечне, а главное - об.. об.. обустройстве России. И, натурально, поскольку все остальные больные проблемы России успешно решены - проработал до донышка единственную оставшуюся проблему России. Еврейскую. Ну и мы тут как тут: разыскиваем по Интернету еврейскую контру, выбираем ту, что поглупее - и гвоздим её, хрясь, хррррясь!!
В теории насыщенных моделей есть даже такая тема отдельная: "Опускание типа". Сразу после элиминации кванторов для реально замкнутых полей. Там, кстати, фамилии авторов теорем - смех один : Тарский, Штурм, Блюм, Рыль-Нардзевский, Морли, Бендиксон... ой, не могу, лопну со смеху.
no subject
Date: 2003-01-24 07:35 am (UTC)Но читал другие его книжки и нахожу в них вкус. Лев Толстой тоже писал много всякой ахинеи. А в суждениях Солженицына гораздо больше разумных мыслей, чем, скажем, в протоколах си... то есть, заседаний Госдумы. Похвала еще небольшая, впрочем.
Возможно, автор антисолженицына - хороший инженер, не знаю. Но это не извиняет ахинеи в литературно-идеологической области. И главное - мое замечание о его фамилии не было никак связано со всем этим. Это было просто замечание о его фамилии. Хотя, если бы автор был умный, возможно, ассоциации были бы другими.
no subject
Date: 2003-01-24 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2003-01-24 08:25 am (UTC)Ваш фокус с газовой камерой не пройдет, оставьте эти еврейские риторические хитрости ;)
no subject
Date: 2003-01-24 01:32 pm (UTC)PS. Никакого отношения к сообщению avva это не имеет. Ваш "фокус" задел сам по себе.
no subject
Date: 2003-01-24 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2003-01-25 12:35 am (UTC)А мне наука: нечего связываться с теми, кто сделал своей профессией поиски в Интернете тех, кто ещё никчемнее, чем они сами, и публичное осмеяние найденных простаков, а допрежь всего их фамилий.
no subject
Date: 2003-01-25 05:05 am (UTC)Вы не очень вежливы, между прочим. И мы можем обидется и расстроиться.
no subject
Date: 2003-01-25 06:07 am (UTC)http://www.rusmysl.ru/2001IV/4386/438615-Nov22.html
no subject
А с людьми, прикалывающимися над чужими фамилиями не случайно, а сознательно и с упорством, мне не о чем говорить. И не только мне, а любому опрятному человеку.
Шалом ве ло леhитраот.
Опрятный
Date: 2003-01-26 06:35 am (UTC)Русская литература, конечно, недостаточно опрятна для Вас, простите и плывите дальше по волнам опрятности.
no subject
Date: 2003-01-24 07:54 am (UTC)