конгресс дураков приходит в ЖЖ

[avva]

Предупреждение: флейм. То есть ругань. Нелицеприятная. Если вам не нравятся флеймы - не читайте. Вы были предупреждены. Если читаете -- не жалуйтесь на то, что флейм. Претензии по существу дела принимаются.

---

Такая замечательная троица по-разному глупых людей, что просто очень красиво выходит.

• Если коммерческую программу ты можешь взломать и пользоваться сам по себе, то open source (в этой экономической схеме, в которой специалист делает more money) тебя заставит обращаться к специалисту. Вроде всем вставить искусственную почку и брать ежемесячный налог на ее обслуживание.
  
  Это такой типичный случай "гуманитария", гордящегося своей "гуманитарностью" (и помешанного на Паунде, но ничего в нём не понимающего ввиду общей глупости и окончательно мешающего хоть в чём-то разобраться крайнего снобизма в его характерно питерском варианте), и считающего, однако, что, несмотря на это (и даже благодаря этому, в каком-то смысле) может что-то значительное сказать о делах "технических". Выходит очень смешно, а за ссылку спасибо p_k. Идя по ссылке внутри этой записи, попадаем на...
  
• Почему работает американский империализм- потому что американцы видят в преступлениях своих правителей лишь некомпетентность, а не злой умысел. Им так удобнее.
  Это позиция бляди с культом профессионала- бляди отчужденной.
  
  Тут наоборот - типичный технарь, причём кондово-оупенсорсный, и в этих своих качествах просто типичнейший представитель общей массы слэшдотовских зомби, то есть стандартный набор туповатых клише по этой партийной линии и просто ни шагу в сторону; но к этому ещё присоединяется в другой плоскости, и с этим забавно перекручивается, конспиративный пыл крайне лево-правого дурачка, у которого устояла и затвердела в голове кашица из пережёванного кем-то Хомского вкупе с попсовой выжимкой из русского национализма. Но и это не всё; идя по ссылке оттуда, попадаем на
  
• Я принципиально не пользуюсь вещами, механизм изготовления и действия которых не знаю в подробности. Любая другая точка зрения представляется мне подлой.
  
  Миша Вербицкий (не знающий в подробности механизм действия ни ЖЖ, в котором это пишет, ни ядра Линукса, которым постоянно пользуется -- это просто два случайных примера) выдаёт на-гора очередной афористичный, звучащий весьма внушительно, и абсолютно безумный и тупой лозунг. Всё это происходит внутри совершенно феерической дискуссии о бесплатных хостингах с счётчиками на Перле (очень смешно; особый бонус - синтаксически неверная и семантически безумная программа на Перле, которую МВ написал за три минуты); в дискуссии той, впрочем, последние два персонажа (вместе с vadvad'ом, вполне адекватным) в основном мочат первого, "гуманитария", потому что тот ну уж совсем ничего не понимает, и только сбивается всё время на литературу, по поводу которой несёт очередной бред о "Complete Plays" Бена Джонсона, которые якобы не переиздавали с 46-го года (на самом деле переиздавали и не раз, конечно).
  

И эта цепочка от первой записи ко второй, а затем к третьей с дискуссией, сама по себе просто замечательна. И то, что они все друг о друге говорят.

Comments

[avva.livejournal.com]

Дорогой Миша, я Вам охотно верю.
После гениальной Вашей программы на Перле я вообще всему готов поверить. Строка

<FILE>=@filecontents;

ещё долго будет блуждать по закоулкам моего воспалённого воображения.

Не сомневаюсь, что от опыта Вашего чтения сорсов ядра Линукса выиграли обе стороны.

[ex-tipharet.livejournal.com]

А в чем собственно проблема?
Я учил Перл два дня, по книжке, и синтаксис не помню,
всякий раз смотрю в книгу. А мне и не нужно
помнить синтаксис.

Вы цепляетесь к тривиальным опечаткам, как свойственно
невеждам, у которых комплекс неполноценности.
Ваши записи напоминают мне всякий раз
известный рассказ Ильи Варшавского

В последнее время у него появился интерес к стихам.
К сожалению, интерес этот односторонний. Он готов
часами изучать классиков, чтобы отыскать плохую рифму или
неправильный оборот речи. Если это ему удается, то вся
квартира содрогается от оглушительного хохота.
(http://www.oldsf.com/VARSHAV/varsh73a.htm)
Ваш двойник.

Лечитесь.

Привет
Миша.

[avva.livejournal.com]

Миша, простите, Вы на классика не тянете, при всём уважении.

А я не цепляюсь к опечаткам, и часами не вычитываю Ваши труды. Мне просто смешон этот апломб, который ничем не подтверждён, увы. Смешно тут то, что Перл действительно можно выучить за два дня, вот уж с этим-то я спорить не стану, только Вам это явно не удалось, и синтаксис тут ни при чём.

То есть Вы в том треде говорите в принципе правильные вещи (кроме идиотизма насчёт того, что всё в подробностях знаете, чем пользуетесь, конечно) - про счётчики, и скрипты, и про то, что Перл можно за два дня выучить, итд. итп. - только плохой личный пример всему этому подаёте, только и всего.

Оглушительного хохота по этому поводу не дождётесь, но улыбку Вы заслужили. Вот она.

[ex-tipharet.livejournal.com]

>Вам это явно не удалось, и
> синтаксис тут ни при чём.

Я повторяю - программы работают.
Это все, что мне нужно.

>только плохой личный пример
> всему этому подаёте, только и всего.

Вы мудак, извините. Мудак и мудак. Как вам не совестно,
извините.

http://imperium.lenin.ru/LJ/soft.html

Еще одна программа, которую я написал, крутится
на десятке наверное серверов национальной ориентации

http://imperium.lenin.ru/DISCUS/messages/159/250.html

>только плохой личный пример
> всему этому подаёте, только и всего.

А стоило ли посвящать отдельную запись тому,
что я "подаю плохой личный пример"? Или у вас
тут комсомольское собрание? Тогда извините.

Привет
Миша.

пожалуйста, осторожнее

[ex-matiouch.livejournal.com]

Выучить за два дня Perl так же невозможно, как, к примеру, за три дня разобраться в исходниках ядра (да еще и посредством их чтения). Если это кому-нибудь удастся, я немедленно признаю такового гением.
Можно начать писать программы. Если кто-либо знает в принципе, что такое скриптовой язык (например, знаком в общем и целом с синтаксисом командной строки) -- это сделать еще легче.

Но продукты неопытного программиста на любом языке видны за версту.

Re: пожалуйста, осторожнее

[avva.livejournal.com]

Я могу сформулировать осторожнее ;)

За два дня можно научиться читать программы на Перле (включая стандартную работу со структурами данных при помощи references, включая блоки кода, передающиеся в качестве параметров; не включая действительно сложные трюки), изменять (в смысле tweak, мелкие изменения) существующие программы, и писать простые скрипты, типа примитивного WWW-счётчика ;)

Примерно это я имел в виду. Я, конечно, не говорю, что каждый может за два дня это сделать, но это вполне достижимая цель, не для "гениев". С этим Вы согласитесь? ;)

P.S. Я отвечу на Ваш первый коммент, просто не успел ещё.
P.P.S. За три дня разобраться в исходниках ядра путём их чтения абсолютно невозможно (тем более в случае Линукса ;)). Но за три дня можно прочитать хорошую книгу по архитектуре ядра и пройтись с ней по двум десяткам важнейших мест и функций. Для того, чтобы всерьёз самому что-то нетривиальное писать в ядре, или даже свободно читать код ядра, не запинаясь на каждой строке или структуре, нужно значительно больше времени затратить всё же.

с этим соглашусь

[ex-matiouch.livejournal.com]

Разумеется.
Чтобы вносить косметические изменения, вообще не нужно знать язык (при условии наличия под рукой справочника и хотя бы слабой принадлежности к племени знающих, что такое есть код).

Опять же, для профессионала с широким кругозором достаточно трехчасового разговора со специалистом, чтобы понять принципы построения архитектуры любого ядра, и даже что-то быстро найти и исправить при случае. Что ни в коем случае не означает «знать, как оно работает».

Все-таки от понимания принципов до знания -- долгий путь. Именно поэтому многие узкоспециализированные фирмы не берут на работу умнейших людей, подвизавшихся до этого в иной области. Тут опыт приобретает очень сильный вес уже. Именно на уровне знать.

А так -- ну да, да, я согласен, конечно же :-))