конгресс дураков приходит в ЖЖ

[avva]

Предупреждение: флейм. То есть ругань. Нелицеприятная. Если вам не нравятся флеймы - не читайте. Вы были предупреждены. Если читаете -- не жалуйтесь на то, что флейм. Претензии по существу дела принимаются.

---

Такая замечательная троица по-разному глупых людей, что просто очень красиво выходит.

• Если коммерческую программу ты можешь взломать и пользоваться сам по себе, то open source (в этой экономической схеме, в которой специалист делает more money) тебя заставит обращаться к специалисту. Вроде всем вставить искусственную почку и брать ежемесячный налог на ее обслуживание.
  
  Это такой типичный случай "гуманитария", гордящегося своей "гуманитарностью" (и помешанного на Паунде, но ничего в нём не понимающего ввиду общей глупости и окончательно мешающего хоть в чём-то разобраться крайнего снобизма в его характерно питерском варианте), и считающего, однако, что, несмотря на это (и даже благодаря этому, в каком-то смысле) может что-то значительное сказать о делах "технических". Выходит очень смешно, а за ссылку спасибо p_k. Идя по ссылке внутри этой записи, попадаем на...
  
• Почему работает американский империализм- потому что американцы видят в преступлениях своих правителей лишь некомпетентность, а не злой умысел. Им так удобнее.
  Это позиция бляди с культом профессионала- бляди отчужденной.
  
  Тут наоборот - типичный технарь, причём кондово-оупенсорсный, и в этих своих качествах просто типичнейший представитель общей массы слэшдотовских зомби, то есть стандартный набор туповатых клише по этой партийной линии и просто ни шагу в сторону; но к этому ещё присоединяется в другой плоскости, и с этим забавно перекручивается, конспиративный пыл крайне лево-правого дурачка, у которого устояла и затвердела в голове кашица из пережёванного кем-то Хомского вкупе с попсовой выжимкой из русского национализма. Но и это не всё; идя по ссылке оттуда, попадаем на
  
• Я принципиально не пользуюсь вещами, механизм изготовления и действия которых не знаю в подробности. Любая другая точка зрения представляется мне подлой.
  
  Миша Вербицкий (не знающий в подробности механизм действия ни ЖЖ, в котором это пишет, ни ядра Линукса, которым постоянно пользуется -- это просто два случайных примера) выдаёт на-гора очередной афористичный, звучащий весьма внушительно, и абсолютно безумный и тупой лозунг. Всё это происходит внутри совершенно феерической дискуссии о бесплатных хостингах с счётчиками на Перле (очень смешно; особый бонус - синтаксически неверная и семантически безумная программа на Перле, которую МВ написал за три минуты); в дискуссии той, впрочем, последние два персонажа (вместе с vadvad'ом, вполне адекватным) в основном мочат первого, "гуманитария", потому что тот ну уж совсем ничего не понимает, и только сбивается всё время на литературу, по поводу которой несёт очередной бред о "Complete Plays" Бена Джонсона, которые якобы не переиздавали с 46-го года (на самом деле переиздавали и не раз, конечно).
  

И эта цепочка от первой записи ко второй, а затем к третьей с дискуссией, сама по себе просто замечательна. И то, что они все друг о друге говорят.

Comments

каков постинг -- таковы вопросы

[ex-matiouch.livejournal.com]

Disclaimer: текст дальше тоже флеймоват...

То, о чем я собираюсь спросить, меня действительно интересует. Это не придирка, не попытка как-то ...ну ...ну не попытка, в общем.

Я достаточно часто сталкиваюсь с персонажами, которые меня раздражают. Вы, вероятнее всего, тоже. При этом -- иногда Вы экспансивно выплескиваете свои чувства, иногда -- молчите, игнорируя того/тех, кто явился раздражителем.

Для Вас лично -- важно вот это самое словесное ристалище как процесс? Адреналин? Если да -- то почему? Если нет -- то зачем?

Что есть необходимое условие появление таковой записи? Время и место? Личность персонажа, явившегося раздражителем? Завязанность на те мысли, которые давно крутились в голове?

P.S. Я понимаю, насколько мои вопросы личны и, даже, неэтичны. Я считаю вполне естественным, если Вы удалите этот комментарий и/или оставите его без ответа :-)

личное, офф-топик Was: каков постинг -- таковы вопросы

[cema.livejournal.com]

Я достаточно часто сталкиваюсь с персонажами, которые меня раздражают.

Возможно, Вы слишком легко раздражаетесь по пустякам. (Мне, во всяком случае, так показалось.)

Что есть необходимое условие появление таковой записи?

Действительно, интересный вопрос, присоединяюсь. Толя, зрители хочут знать!

Я считаю вполне естественным, если Вы удалите этот комментарий [...]

Ну, это не в его вкусе. Но посмотрим. :-)

[centralasian.livejournal.com]

извините, вы не могли дать ваше определение "крайне лево-правого дурачка"?

это не подкол, мне действительно интересно.

[avva.livejournal.com]

Ну это не то чтобы отдельное понятие. Просто трудно приписать взгляды 0116 к правому или левому лагерю (с американской точки зрения); в них есть немного отсюда и немного оттуда - но с обоих сторон взято из самого что ни на есть fringe'а для дурачков.

[cema.livejournal.com]

Ну да, ну да. Но в слове "приходит", по-моему, неправильное грамматическое время. Он (КД) тут (ЖЖ) всегда, просто не везде. Что до Вербицкого, то, знаешь, многие пользуют ЖЖ как проект для своих аватаров. Ну а у Миши вся жизнь такой проект. Жаль, конечно, но могло быть и хуже.

И эта цепочка от первой записи ко второй, а затем к третьей с дискуссией, сама по себе просто замечательна. И то, что они все друг о друге говорят.

Ну вот теперь и мы в этой цепочке. Куда ж нам плыть?

[ex-ilyavinar899.livejournal.com]

Я пару дней назад прочитал третью цитату, и решил, если вспомню, найти в микро-биографии графа Толстого у Пола Джонсона рассказ о том, как Лев Николаевич самостоятельно шил сапоги, и выложить в ЖЖ. Увы, не вспомнил.

[xyu.livejournal.com]

достойно зоопарка конечно
однако если присмотрется то там совсем другая картина вырисовывается-
а именно точно ясно кто кому сраку лижет и кто кого и почему гнобит и вот этот расклад еще более заоблачен

[ska-o.livejournal.com]

...и тут выходит Авва, весь в белом.

С любых расстояний их видно...

[s1m.livejournal.com]

Из увиденного за последние 2 дня в ru_programming:
---
То, что Вы с помощью префикса #lock можете гарантированно передать адрес объекта с одного процессора на другой - понятно. Непонятно другое - как в такой ситуации гарантируется и передача САМОГО объекта. (c) yigal_s

---
В ответа на: "...абстрактный метод всегда виртуальный. Это совершенно очевидный факт, не требующий никаких доказательств."

нет, не по определению, а из-за лени разработчиков языка/компилятора ... вы чего-то не понимаете. (c) 109

Re: С любых расстояний их видно...

[bamxopowo.livejournal.com]

"абстрактный метод всегда виртуальный...нет не по определению..." Что Вас здесь не устраивает?

Re: С любых расстояний их видно...

[nnikif.livejournal.com]

>С любых расстояний их видно...
Спасибо

[dyak.livejournal.com]

У меня челюсть отвалилась на Бене Джонсоне. Для нникиф'а диковатое заявление.

Re:

[avva.livejournal.com]

Да нет, что Вы, какое диковатое, наоборот, очень понятно. Он ведь хочет, чтобы оно было позабыто, не переиздавалось, никому, кроме него, неизвестно, чтобы он мог питаться этой своей гордостью причастности к тайному знанию. Поэтому и читает Джонсона, Спенсера, Марло, Дугласа, Брауна, этих забытых не только жующей макдональдс толпой плебеев, но и жующей павича толпой интеллигентов (так ему кажется), понятных ему одному (как ему удаётся себя убедить) авторов. Заметьте: никакого Шекспира.

Мне это очень понятно, т.к. есть и у самого такие струнки в душе; просто я вовремя научился относиться к ним с нужной иронией, уравновешивать их здоровым скептицизмом, а когда нужно - то и давить. А он не научился, и вряд ли научится уже.

Ура! Флейм.

[yanis.livejournal.com]

Какой Вы, однако, мстительный - nnikif когда-то на Вас наехал, в своем ЖЖ, но Вы ничего не забыли. Не отпирайтесь. Я и сам такой.

Но позвольте Вас-таки поправить:

1. Миша В может написать очень большой и работающий скрипт на перле. Он умеет и умел последние лет 20 писать программы. Не коммерческие. Он не софтверный архитектор, но эффективно захуячить алгоритм - может. Про ядро Линукса не надо тоже - если захочет - за три дня разберется. Вы ведь пожизни на перле чето пишете, а для него это так - шутка юмора не более.

2. nnikif соображает в программировании и, по-моему, профессионально в нем образован (до какой-то степени). Про, опенсорц кстати я с ним полностью согласен. Дураком его я бы не называл ни при каких обстоятельствах. Ну а что сноб - кто не сноб? Возьмите и первый бросьте в него камень, да.

3. 0116 - классический lamer. Галимый причем. Из тех, что тусуются около хакеров и пишут о них статьи. c00lh4x0r типа. Он такой же "технарь", как tiphareth - Филипп Киркоров.

Re: Ура! Флейм.

[e-dikiy.livejournal.com]

Очень прошу простить, но нет ли противоречия между первым абзацем Вашего коммента и параграфом 3 ? Или противоречие снимается Вашей поправкой "Я сам такой"? :)

Re: Ура! Флейм.

[cema.livejournal.com]

0116 - классический lamer. Галимый причем.

А мне кажется, это слово пишется: голимый. Кто нас рассудит?

[cema.livejournal.com]

Метко Вы его, Гаврила Романович.

[ex-tipharet.livejournal.com]

Идите нахуй, дорогой Анатолий.
Я читал сорсы ядра Линукса (последний раз,
кстати, недели две назад), а исходники LJ даже
сгрузил к себе и использовал оттуда фрагменты
для своих целей. Чрезвычайно похабные.

Привет
Миша.

[avva.livejournal.com]

Дорогой Миша, я Вам охотно верю.
После гениальной Вашей программы на Перле я вообще всему готов поверить. Строка

<FILE>=@filecontents;

ещё долго будет блуждать по закоулкам моего воспалённого воображения.

Не сомневаюсь, что от опыта Вашего чтения сорсов ядра Линукса выиграли обе стороны.

[merkulka.livejournal.com]

достаточно.

[koshermann.livejournal.com]

1. Вот не знал я, что такое флейм. А теперь знаю. Спасибо.
2. roll roll roll the rock around
roll roll roll the rock
around lift the rock out of the ground / Jefferson Airplane, Bark, War Movie
3. Старые зануды.

[nemalevich.livejournal.com]

вот сейчас, вы демонстрируете собственную глупость, а ваши подпевалы вам подпевают (это же обычно происходит у ольшанского в журнале).

я хорошо знаком с Колей и могу связать его посты с его личностью (в какой-то степени, естественно), поэтому, возможно, отношусь к ним субъективно и не могу предложить свою оценку Коли исходя только из его постов.

но с вами я не знаком, а судя по некоторым вашим постам, вы самоуверенный, не очень далекий человек, тщеславный, любяший вешать ярлыки, абсолютно не обладающий самоиронией и воображением.

надеюсь, на самом деле это не так

[avva.livejournal.com]

Я не культивирую подпевал. Мне это незачем. И со мной в этом треде мало кто соглашается. Читайте внимательней.

надеюсь, на самом деле это не так

Конечно, не так! На самом деле я очень далёкий и самоироничный.

[raa.livejournal.com]

avva, остыньте. разногласия ваши идеологические, - а вы это и доказали, сведя всё с вербицким к ядру и перлу. это пиздец, извините.

странно все это

[veroniq.livejournal.com]

я тоже не понимаю, что движет людьми в написании подобных вещей (я про тебя :-( ). Я не буду обсуждать ни Вербицкого, ни Колю, ни совсем неизвестного мне человека - довольно очевидно, что они в той или иной степени люди ограниченные и недалекие. Как и я. Как и ты. Все по-разному, конечно, потому что все разные.

Я вот детей все время обрывла - типа, нельзя говорить, что вот тот-то мудак, потому что задачку не решил. И вообще туп, потому что никогда не решает. Он другой, он что-то умеет другое и наверное не хуже тебя.

Здесь, конечно, другой случай. Все описанные личности на что-то претендуют. Что тебе кажется абсолютно безумным и абсурдным - так как они в оном ничего не понимают, "а туда же, стерилизует!". НО: я понимаю, когда "в личной беседе" (в ЖЖ или, что странно, действительно лично), ты аккуратно (или не очень) объясняешь человеку, что он неправ. И в чем. Мол, сам напросился. А тут напрашиваешься ты. И тоже сам.

Если ты считаешь, что люди совсем невменяемы, то зачем их обличать? В конце концов, нужно иметь некоторую снисходительность - не в дурном смысле, в смысле так нелюбимого тобою снобизма (я с такими не якшаюсь), а в смысле, пардон, такта какого-то, что ли...

Ты, конечно, в своем дневнике волен писать все, что угодно. Но вот данная запись похожа на "смотрите, смотрите! какие дураки и дебилы! Снобы и уроды!". Я не обсуждаю, прав ли ты по содержанию или нет. Я просто считаю подобные выкликивания какими-то не очень достойными, пожалуй. Они опускают нас на совсем неприглядный уж уровень.

О синтаксически неверном и семантически безумном

[ynot.livejournal.com]

> очень смешно

Тогда Вам понравится:

"Оказывается, многие не знали, сколько лет Авве. Я же его возраст определил, глядя на написанные им фрагменты исходников ЖЖ, и ошибся всего на два года.

Сразу видно, что у человека в голове каша, и он сам не вполне понимает, что он пишет."

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=sergeax&itemid=313117

Re: О синтаксически неверном и семантически безумном

[avva.livejournal.com]

Да, забавно, действительно. Правда, последнее процитированное Вами предложение там относится не ко мне, наверное, Вы этого не поняли ;)