конгресс дураков приходит в ЖЖ

[avva]

Предупреждение: флейм. То есть ругань. Нелицеприятная. Если вам не нравятся флеймы - не читайте. Вы были предупреждены. Если читаете -- не жалуйтесь на то, что флейм. Претензии по существу дела принимаются.

---

Такая замечательная троица по-разному глупых людей, что просто очень красиво выходит.

• Если коммерческую программу ты можешь взломать и пользоваться сам по себе, то open source (в этой экономической схеме, в которой специалист делает more money) тебя заставит обращаться к специалисту. Вроде всем вставить искусственную почку и брать ежемесячный налог на ее обслуживание.
  
  Это такой типичный случай "гуманитария", гордящегося своей "гуманитарностью" (и помешанного на Паунде, но ничего в нём не понимающего ввиду общей глупости и окончательно мешающего хоть в чём-то разобраться крайнего снобизма в его характерно питерском варианте), и считающего, однако, что, несмотря на это (и даже благодаря этому, в каком-то смысле) может что-то значительное сказать о делах "технических". Выходит очень смешно, а за ссылку спасибо p_k. Идя по ссылке внутри этой записи, попадаем на...
  
• Почему работает американский империализм- потому что американцы видят в преступлениях своих правителей лишь некомпетентность, а не злой умысел. Им так удобнее.
  Это позиция бляди с культом профессионала- бляди отчужденной.
  
  Тут наоборот - типичный технарь, причём кондово-оупенсорсный, и в этих своих качествах просто типичнейший представитель общей массы слэшдотовских зомби, то есть стандартный набор туповатых клише по этой партийной линии и просто ни шагу в сторону; но к этому ещё присоединяется в другой плоскости, и с этим забавно перекручивается, конспиративный пыл крайне лево-правого дурачка, у которого устояла и затвердела в голове кашица из пережёванного кем-то Хомского вкупе с попсовой выжимкой из русского национализма. Но и это не всё; идя по ссылке оттуда, попадаем на
  
• Я принципиально не пользуюсь вещами, механизм изготовления и действия которых не знаю в подробности. Любая другая точка зрения представляется мне подлой.
  
  Миша Вербицкий (не знающий в подробности механизм действия ни ЖЖ, в котором это пишет, ни ядра Линукса, которым постоянно пользуется -- это просто два случайных примера) выдаёт на-гора очередной афористичный, звучащий весьма внушительно, и абсолютно безумный и тупой лозунг. Всё это происходит внутри совершенно феерической дискуссии о бесплатных хостингах с счётчиками на Перле (очень смешно; особый бонус - синтаксически неверная и семантически безумная программа на Перле, которую МВ написал за три минуты); в дискуссии той, впрочем, последние два персонажа (вместе с vadvad'ом, вполне адекватным) в основном мочат первого, "гуманитария", потому что тот ну уж совсем ничего не понимает, и только сбивается всё время на литературу, по поводу которой несёт очередной бред о "Complete Plays" Бена Джонсона, которые якобы не переиздавали с 46-го года (на самом деле переиздавали и не раз, конечно).
  

И эта цепочка от первой записи ко второй, а затем к третьей с дискуссией, сама по себе просто замечательна. И то, что они все друг о друге говорят.

Comments

Re: Ура! Флейм.

[avva.livejournal.com]

Вы ошибаетесь. Я читал столь же много и в столь же разных областях и до того, как завёл ЖЖ. Просто тогда я ничего не записывал, а теперь у меня есть возможность сохранить свои мысли и впечатления, вот и всё.

Re: Ура! Флейм.

[nnikif.livejournal.com]

Вот видите, вы сами себя ловите. Я говорю про мозг, а вы про "читал много и в разных областях". Много читать -- это механическая способность. От скрипача, или танцора, или актера, мы ожидаем, что он каждый день много часов практикуется. Однако, вряд ли мы ожидаем от них услышать об этом, или в игре это заметить.
Слова о том, что только теперь у вас "есть возможность сохранить свои мысли и впечатления" говорит в пользу предположения, что понимать то, что вы читаете, вам не вполне удается. Понятно, это ваше хобби, и вы не обязаны. Лично я все записи вида "что прочитал, и что подумал" записываю для себя на бумаге, потому что они нужны -- для меня, через год, два и т.д., чтобы знать, в чем я тогда-то был прав и ошибался и т.д. А комментарии вида "что год назад Петя с улицы подумал о том, что я год назад подумал о книге, которую Петя никогда не читал" там будут лишними. То, что появляется в LJ -- не рацион, а витамины и приправы.

Три года назад, ошибочно или нет, мне казалось, что вы знаете, зачем вам весь этот knowledge, точнее information. Теперь почти наверняка могу сказать -- нет, не знаете, это просто болезнь "хочувсезнать".