конгресс дураков приходит в ЖЖ

[avva]

Предупреждение: флейм. То есть ругань. Нелицеприятная. Если вам не нравятся флеймы - не читайте. Вы были предупреждены. Если читаете -- не жалуйтесь на то, что флейм. Претензии по существу дела принимаются.

---

Такая замечательная троица по-разному глупых людей, что просто очень красиво выходит.

• Если коммерческую программу ты можешь взломать и пользоваться сам по себе, то open source (в этой экономической схеме, в которой специалист делает more money) тебя заставит обращаться к специалисту. Вроде всем вставить искусственную почку и брать ежемесячный налог на ее обслуживание.
  
  Это такой типичный случай "гуманитария", гордящегося своей "гуманитарностью" (и помешанного на Паунде, но ничего в нём не понимающего ввиду общей глупости и окончательно мешающего хоть в чём-то разобраться крайнего снобизма в его характерно питерском варианте), и считающего, однако, что, несмотря на это (и даже благодаря этому, в каком-то смысле) может что-то значительное сказать о делах "технических". Выходит очень смешно, а за ссылку спасибо p_k. Идя по ссылке внутри этой записи, попадаем на...
  
• Почему работает американский империализм- потому что американцы видят в преступлениях своих правителей лишь некомпетентность, а не злой умысел. Им так удобнее.
  Это позиция бляди с культом профессионала- бляди отчужденной.
  
  Тут наоборот - типичный технарь, причём кондово-оупенсорсный, и в этих своих качествах просто типичнейший представитель общей массы слэшдотовских зомби, то есть стандартный набор туповатых клише по этой партийной линии и просто ни шагу в сторону; но к этому ещё присоединяется в другой плоскости, и с этим забавно перекручивается, конспиративный пыл крайне лево-правого дурачка, у которого устояла и затвердела в голове кашица из пережёванного кем-то Хомского вкупе с попсовой выжимкой из русского национализма. Но и это не всё; идя по ссылке оттуда, попадаем на
  
• Я принципиально не пользуюсь вещами, механизм изготовления и действия которых не знаю в подробности. Любая другая точка зрения представляется мне подлой.
  
  Миша Вербицкий (не знающий в подробности механизм действия ни ЖЖ, в котором это пишет, ни ядра Линукса, которым постоянно пользуется -- это просто два случайных примера) выдаёт на-гора очередной афористичный, звучащий весьма внушительно, и абсолютно безумный и тупой лозунг. Всё это происходит внутри совершенно феерической дискуссии о бесплатных хостингах с счётчиками на Перле (очень смешно; особый бонус - синтаксически неверная и семантически безумная программа на Перле, которую МВ написал за три минуты); в дискуссии той, впрочем, последние два персонажа (вместе с vadvad'ом, вполне адекватным) в основном мочат первого, "гуманитария", потому что тот ну уж совсем ничего не понимает, и только сбивается всё время на литературу, по поводу которой несёт очередной бред о "Complete Plays" Бена Джонсона, которые якобы не переиздавали с 46-го года (на самом деле переиздавали и не раз, конечно).
  

И эта цепочка от первой записи ко второй, а затем к третьей с дискуссией, сама по себе просто замечательна. И то, что они все друг о друге говорят.

Comments

Re: Ура! Флейм.

[e-dikiy.livejournal.com]

Слово, искомое, естественно, пишется через "о". и по очень простой причине.

Мажорная/модная молодежь, в чьей среде сей термин "через "а"" и возник в середине 90-ых, полагает его генезис непонятным - и, соотвественно, неинтересным. В реальности же этот термин куда как старше (я его впервые слышал еще в 80-ых) - и происходит из чисто ("голимого") блатного арго. Происходит он, соответственно от от корня "гол-" - сиречь, "чистый" - а если уж дать точную интерпретацию - соответствует английскому pure; в русском языке точного аналога нет - разве что, то же "чисто".

слово древнЕе чисто блатного

[mama-ari.livejournal.com]

голимый веник - это у которого от долгого употребления все листочки осыпались, остались прутья. банный, конечно, веник имеется в виду. соответственно голимый в смысле "самая суть, оставшаяся после очистки наслоений и мишуры" - древнее слово, вполне уважаемое. как и "чисто" в похожем смысле было широкоупотребительным задолого до того, как стало словом-паразитом в новоблатном жаргоне. чисто серебряная вещь. чисто абстрактная идея.

"галимый" - плохой и "галимо" - плохо я услышала впервые года четыре назад. заинтересовалась и для себя решила, что тут этимология другая совсем: есть явная связь со словом "изгаляться" (издеваться, мучить, подвергать насмешкам или унижениям).

Re: слово древнЕе чисто блатного

[cema.livejournal.com]

Thank you!

Нет.

[vyastik.livejournal.com]

"Галимуш" по-бенгальски означает "крайне плохой". "Галимуш солдатуш" – плохая армия.

Re: Нет.

[mama-ari.livejournal.com]

интересно, но вроде бы нет противоречия. почему бы не быть родственным корням? бенгали - индоевропейский?