конгресс дураков приходит в ЖЖ
Jan. 28th, 2003 11:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaПредупреждение: флейм. То есть ругань. Нелицеприятная. Если вам не нравятся флеймы - не читайте. Вы были предупреждены. Если читаете -- не жалуйтесь на то, что флейм. Претензии по существу дела принимаются.
Такая замечательная троица по-разному глупых людей, что просто очень красиво выходит.
- Если коммерческую программу ты можешь взломать и пользоваться сам по себе, то open source (в этой экономической схеме, в которой специалист делает more money) тебя заставит обращаться к специалисту. Вроде всем вставить искусственную почку и брать ежемесячный налог на ее обслуживание.
Это такой типичный случай "гуманитария", гордящегося своей "гуманитарностью" (и помешанного на Паунде, но ничего в нём не понимающего ввиду общей глупости и окончательно мешающего хоть в чём-то разобраться крайнего снобизма в его характерно питерском варианте), и считающего, однако, что, несмотря на это (и даже благодаря этому, в каком-то смысле) может что-то значительное сказать о делах "технических". Выходит очень смешно, а за ссылку спасибо![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
p_k. Идя по ссылке внутри этой записи, попадаем на... - Почему работает американский империализм- потому что американцы видят в преступлениях своих правителей лишь некомпетентность, а не злой умысел. Им так удобнее.
Это позиция бляди с культом профессионала- бляди отчужденной.
Тут наоборот - типичный технарь, причём кондово-оупенсорсный, и в этих своих качествах просто типичнейший представитель общей массы слэшдотовских зомби, то есть стандартный набор туповатых клише по этой партийной линии и просто ни шагу в сторону; но к этому ещё присоединяется в другой плоскости, и с этим забавно перекручивается, конспиративный пыл крайне лево-правого дурачка, у которого устояла и затвердела в голове кашица из пережёванного кем-то Хомского вкупе с попсовой выжимкой из русского национализма. Но и это не всё; идя по ссылке оттуда, попадаем на - Я принципиально не пользуюсь вещами, механизм изготовления и действия которых не знаю в подробности. Любая другая точка зрения представляется мне подлой.
Миша Вербицкий (не знающий в подробности механизм действия ни ЖЖ, в котором это пишет, ни ядра Линукса, которым постоянно пользуется -- это просто два случайных примера) выдаёт на-гора очередной афористичный, звучащий весьма внушительно, и абсолютно безумный и тупой лозунг. Всё это происходит внутри совершенно феерической дискуссии о бесплатных хостингах с счётчиками на Перле (очень смешно; особый бонус - синтаксически неверная и семантически безумная программа на Перле, которую МВ написал за три минуты); в дискуссии той, впрочем, последние два персонажа (вместе сvadvad'ом, вполне адекватным) в основном мочат первого, "гуманитария", потому что тот ну уж совсем ничего не понимает, и только сбивается всё время на литературу, по поводу которой несёт очередной бред о "Complete Plays" Бена Джонсона, которые якобы не переиздавали с 46-го года (на самом деле переиздавали и не раз, конечно).
И эта цепочка от первой записи ко второй, а затем к третьей с дискуссией, сама по себе просто замечательна. И то, что они все друг о друге говорят.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Ура! Флейм.
Date: 2003-01-28 04:46 pm (UTC)А мне кажется, это слово пишется: голимый. Кто нас рассудит?
Re: Ура! Флейм.
Date: 2003-01-28 11:01 pm (UTC)О! Это серьёзный и сложный вопрос :))
Однажды он очень бурно обсуждался в листе рассылки на umka.ru при участии самой хозяйки - между прочим, филолога - Ани Герасимовой... Ну вот, там ещё уточнялось, что же именно означает это слово. Получалось так, что те, кто пишет его через "А", полагают, что "галимый" = крайне плохой. Галимый кофе в этой забегаловке. А те, кто пишет через "О", подразумевают под словом "голимый" что-то типа полнейший, абсолютный. Это голимая пропаганда - не в смысле плохая, а в смысле явная, неприкрытая. Голая, если хотите.
Человек, употребляющий это слово в одном из смыслов, обычно начисто отрицает существование второго...
В каком смысле это слово использовалось в приведённой цитате - ну... lamer может быть вдобавок ещё и крайне плохим? ;) Так что, наверно, и правда уместнее было бы "о".
Re: Ура! Флейм.
Date: 2003-01-29 12:44 am (UTC)Мажорная/модная молодежь, в чьей среде сей термин "через "а"" и возник в середине 90-ых, полагает его генезис непонятным - и, соотвественно, неинтересным. В реальности же этот термин куда как старше (я его впервые слышал еще в 80-ых) - и происходит из чисто ("голимого") блатного арго. Происходит он, соответственно от от корня "гол-" - сиречь, "чистый" - а если уж дать точную интерпретацию - соответствует английскому pure; в русском языке точного аналога нет - разве что, то же "чисто".
слово древнЕе чисто блатного
Date: 2003-01-29 02:34 am (UTC)"галимый" - плохой и "галимо" - плохо я услышала впервые года четыре назад. заинтересовалась и для себя решила, что тут этимология другая совсем: есть явная связь со словом "изгаляться" (издеваться, мучить, подвергать насмешкам или унижениям).
Re: слово древнЕе чисто блатного
Date: 2003-01-29 03:42 am (UTC)Нет.
Date: 2003-01-29 05:40 am (UTC)Re: Нет.
Date: 2003-01-29 05:50 am (UTC)Re: Ура! Флейм.
Date: 2003-01-29 02:37 am (UTC)