пресса о жж

[avva]

В последнее время заметна какая-то новая волна наездов на ЖЖ. Сразу два в последние несколько дней. Сначала Максим Соколов проехался по "сетевому Бердичеву" в процессе разборок с газетой "Консерватор". Потом Быков объяснил, почему "идея ЖЖ ему враждебна".

Из этих двоих смешнее, несомненно, Быков: как обычно, статья его отмечена печатью неизбывного, мятежно-слюнявого идиотизма.

Соколов далеко не так смешон, но и менее интересен. Разборки между "настоящими консерваторами" и "несколько-менее-настоящими-консерваторами-а-в-быту-ещё-и-откровенными-фашистами" насчёт того, кто из них испоганил слово "консерватор" -- занятие столь абсурдное, что всерьёз его принимать как-то не очень получается. А кроме этого -- ну что там есть? "Сетевой Бердичев"? Ну подумаешь, не знает ничего Соколов о ЖЖ, не понимает. Необязательно даже дурак -- просто самодовольный и одновременно мало что понимающий журналист. Уж это реноме, слава Богу, не Соколов изобрёл.

Однако распальцовка этими самыми "Бердичевами" и "местечковостью" мне уже откровенна надоела, и дело совсем не в ЖЖ. Какое ещё может быть более убедительное свидетельство собственной местечковости, собственной неполноценности и глубокой интеллектуальной ущербности, чем это снобистские разборки того, кто в данной среде "Бердичев" против нашей "столицы"?

Comments

Re: Я тут с друзьями разговаривала...

[avva.livejournal.com]

Про использование номер 3. мне тоже всякие люди рассказывали, причём не только программисты. Интересно.

Re: Я тут с друзьями разговаривала...

[ullr.livejournal.com]

а что, это способ для такого неформально-необязательного обсуждения, при совместной работе (т.е. очной) такое обычно происходит во время попивания кофе, в коридоре и т.д. Такое необязательное общение важно, т.к. 1) можно высказывать кажущиеся глупыми на первый взгляд мысли, 2) можно вовлечь в дискуссию людей, непосредственно не занимающихся данной проблемой.

Если и возможно будет когда-нибудь создание серьезных проектов распределенной командой с такой же эффективностью, что и при соблюдении единства места и времени, то только с помощью программы с интерфейсом, позволяющим, в том числе, и имитировать неформальное общение ( т.е. не митинги). ЖЖ, мне кажется, наиболее близок к такому интерфейсу.

[raccoon.livejournal.com]

"Если и возможно будет когда-нибудь создание серьезных проектов распределенной командой с такой же эффективностью, что и при соблюдении единства места и времени..." - да, собственно, эта задача уже решена.
Здесь и сейчас, а не "когда-нибудь".

[ullr.livejournal.com]

да ладно Вам :)

Re: Я тут с друзьями разговаривала...

[kukutz.livejournal.com]

По моему мнению, для номера 3 концепция Wiki куда больше подходит.

Кстати, как ты к Wiki относишься?

Re: Я тут с друзьями разговаривала...

[avva.livejournal.com]

Очень положительно. Одно время я активно участвовал в Wikipedia, но потом бросил из-за недостатка времени.

Re: Я тут с друзьями разговаривала...

[ullr.livejournal.com]

пользовались мы wiki довольно большой группой (и кстати многие одновременно были и есть в
ЖЖ), что-то не то, вроде все ок, а не то. Не знаю...

[raccoon.livejournal.com]

Про использование номер 3 - всё просто.
Allaire Home Site, например, или Cold Fusion предоставляет множество разных сервисов (гораздо большее, чем Livejournal), однако не каждый решится его устанавливать и поддерживать.
Microsoft Visual Source Safe и CVS имеют возможность работы через Web. Однако это довольно "тяжелые" продукты, и нагрузка на сервер, где они установлены, выходит довольно большая при совметсной работе.
А ведь главная задача при такой территориально распределенной работе - это обмен информацией, в котором могут участвовать сразу несколько человек, и оповещения об обновлениях. Со всем остальным может справиться менеджер проекта.
Livejournal такую возможность предоставляет. Даже с разделением доступа к информации.
Так зачем же усложнять жизнь, если всё, что нужно, уже придумали?