война в Ираке: дискуссия

[avva]

Я хочу попробовать воплотить в жизнь одну интересную идею организации дискуссии, которую подсмотрел в каком-то американском веблоге пару месяцев назад.

Предлагаю всем заинтересованным в дискуссии по поводу войны в Ираке поступить следующим образом:

Сформулируйте в комментах к этой записи пять вопросов, которые вы хотели бы задать стороннику противоположной точки зрения. Например, если вы против войны в Ираке (против американской военной операции), напишите пять вопросов, которые вы хотели бы задать стороннику этой войны. Если вы сторонник, напишите пять вопросов противнику. Эти вопросы должны быть пронумерованы и заданы корректно, не включать в себя ругань или откровенные провокации (например, вопросы типа "как вы можете спокойно спать по ночам?" запрещены как провокационные). Перед вопросами стоит упомянуть, к какому лагерю они обращены. Технически каждый вопрос может включать в себя несколько вопросов (например, такого типа: "Считаете ли вы, что..? Если да, то ...? Если нет, то ...?"), но не следует слишком растекаться мыслью. Максимальный размер вопроса - несколько строк, а не пол-страницы. От одного участника принимается не более одного набора вопросов.

Далее, любой желающий из противоположного лагеря может ответить на 5 вопросов, обращённых к его лагерю, просто ответив на соответствующий коммент. Допускаются только ответы (а не обратные вопросы, риторические вопросы, оскорбления итд.). Отвечать может и тот, кто сам вопросов не задавал. Желательно (но необязательно) ответить на все пять вопросов, пронумеровав ответы так же, как вопросы. Допускается к своим ответам добавить ссылку в свой журнал, если отвечающий хочет тем самым попросить всех желающих продолжить дискуссию по поводу его ответов там -- но необязательно, можно продолжать дискуссию и здесь.

Таким образом: в комментах первого уровня - только списки из пяти вопросов (исключение из этого правила -- допускаются также вопросы по прояснению условий дискуссии); в комментах второго уровня, в ответ на них -- только ответы на эти вопросы, а уже глубже можно продолжать дискуссию (отвечать на эти ответы и так далее) без какого-то фиксированного формата.

Специально для этой записи вводится следующее отличное от моей обычной практики правило: все некорректно поставленные вопросы или ответы, оскорбления собеседника, переходы на личности, подмена темы дискуссии на что-то совершенно другое и с данной дискуссией не связанное, ругань -- всё это и всё тому подобное будет удаляться без предупреждения.

Я надеюсь, что такой относительно жёсткий формат может привести к интересному обмену мнениями и мыслями, а не ругательствами и пустыми лозунгами.

Всё.

Comments

[greenadine.livejournal.com]

Да если бы я знал, к какой команде принадлежать...
А по сути - мне как раз показалось неверным, отвечать только одной "команде". Складывается впечатление, что задававшему вопрос по данному поводу сказать нечего.
Т.е. тупо берем вопрос "виновата ли сторона А?". Задающий, скажем, уверен, что виновата. А ответы все до единого - "нет!"
Однобоко.
Ну да ладно, можно даже заскринить мой пост, сегодня не такое веселое настроение, как вчера...

А можно тебя попросить опубликовать такой набор вопросов, направленных ко всем:
1. Имеете ли Вы четкую позицию? Не обязательно радикальную "я за ...", но и просто "скорее я за ...", или даже "я ничего не знаю". Просто, чтобы эта позиция была той же, что и вчера, позавчера и т.д.
2. Насколько Вы уверены в своей позиции? Допускаете ли Вы ее изменение завтра? Какие события, например, могли бы заставить Вас сменить позицию?
3. Как, по Вашему, должен поступать человек Вашей позиции? Бойкотировать кого-то? Вывешивать плакаты? Собирать деньги? Другое?
4. Что из этого Вы сами сделали? Собираетесь сделать?
5. (только к avva) Ничего, что всего 4 вопроса?

Прости, не могу я без шуточек и прибауточек (п.5) говорить долго о серьезных вещах :) А вопросы меня на самом деле интересуют.

Дописал, перечитал. На третьем проходе обнаружил, что как-то так автоматом на "ты" пишу. Вспомнил, что и раньше на "ты" уже писал. Ничего? Не раздражаю? Могу вернуться на "Вы", но как-то... Для меня "Вы" - это либо совершенно незнакомый человек, либо тот, от которого хочется дистанциироваться. Так что, предлагаю "тыкать".

[avva.livejournal.com]

Проблема с тыканьем в том, что вас же двое разных людей, и не всегда сразу поймёшь, с кем говоришь. Может, вы по юзерпикам бы разделились? или уже?

Я в принципе не против тыканья, меня не коробит совершенно, проблема в том, что я часто забываю об этом и перехожу автоматически на дифолтное Вы (в котором для меня нет попытки дистанциироваться), и людей это напрягает иногда.

Что касается вопросов, то запость их сам просто новым комментом на верхнем уровне, если всё ещё хочешь. Я не знаю, читают ли ещё многие эту запись, комменты почти прекратились.

[greenadine.livejournal.com]

Да ладно, забили...
Эта ветка уже уехала во всех френдлентах, так что тут-то постить смысла не имеет :)