о журналистских искажениях

[avva]

Интересный случай очень очевидной журналистской нечистоплотности, причём у очень известной американской журналистки Maureen Dowd (даже не ожидал от неё такого). В своей статье в New York Times она написала так:

Busy chasing off Saddam, the president and vice president had told us that Al Qaeda was spent. "Al Qaeda is on the run," President Bush said last week. "That group of terrorists who attacked our country is slowly but surely being decimated... They're not a problem anymore."

На самом же деле полностью цитата Буша звучит так:

Al Qaeda is on the run. That group of terrorists who attacked our country is slowly but surely being decimated. Right now, about half of all the top Al Qaeda operatives are either jailed or dead. In either case, they're not a problem anymore.

Т.е. совершенно очевидно, что "they" Буша относится к тем лидерам Аль-Кайды, которые "jailed or dead", а не ко всему движению.

Подробный рассказ об этом искажении, ссылки итп. — здесь (англ.).

Comments

[arbat.livejournal.com]

1. Это не "какая-то лево-либеральная журналистка", а одна из немногих, задающих тон всем лево-либеральным журналистам. Кроме того, она считает себя "moderate".

2. Ошибка не "малейшая", а подхваченная и повтореная чуть не всеми центральными газетами и телепрограммами.

3. И не ошибка. Иначе надо предположить, что лауреат премии Пулитцера не видит разницы между реальной цитатой и своей версией. Хотя, скажем, лезвие Ханлона предписывает именно такое предположение.

4. Когда из цитаты выкидывают кусок, центральный для ее понимания и говорят "слово they относится не к том, что упомянуто в выкинутом, а к тому, цчто в предыдущем предложении" - это не "традиционная" ошибка. Скажем, если я скажу "Прочел у avva интересный пост. Жаль только было отвлекаться на торопливые возражения. Глупо даже спорить с такой чушью", то, если Вы выкинете второе предложение из моих трех, может возникнуть впечатление, что я нехорошо отозвался про Авву.

5. Радиоуправляемый самолет был. Его и в телевизоре показывали. Более того, не один, их было закуплено множество. Никто не говорил "доставить в Америку", говорили "распылять всякое говно над тем или иным противником".

[(Anonymous)]

1. Это не "какая-то лево-либеральная журналистка", а одна из немногих, задающих тон всем лево-либеральным журналистам.
A skol'ko, pardon, ostalos' etix levo-liberal'nyx zhurnalistov?

Кроме того, она считает себя "moderate".
Nu da, inache ee by vygnali iz New York Times.

3. И не ошибка. Иначе надо предположить, что лауреат премии Пулитцера не видит разницы между реальной цитатой и своей версией.
Da, nado, t.k. eto naibolee veroyatnyi variant.

5. Радиоуправляемый самолет был. Его и в телевизоре показывали. Более того, не один, их было закуплено множество. Никто не говорил "доставить в Америку", говорили "распылять всякое говно над тем или иным противником".
Byl, byl samolet.

"In any case, he and other officials said, the vehicle could not be controlled from a distance of more than 5 miles, in good weather, since its controllers tracked it "with the naked eye."

[arbat.livejournal.com]

Мне проще перечислить нелиберальных:
Washington Times (http://www.washtimes.com)
New York Post (http://www.nypost.com)
Fox News (http://www.foxnews.com)
Это - телевидение и газеты.
Кроме того, есть еще talk-show радио, но там нету новостей, а есть "opinion". T.e., люди открыто говорят - "я консерватор и вот мое консервативное мнение". Новости-то принято сообщать "вот Вам беспристрастные новости".
Правда, поскольку журналистов, сознающих(ся) в том, что они левые практически нету, то те программы, которые находятся в середине политического спектра (если мерять по населению или сенату) считаются правыми.

Кстати, я давно предлагал отличную меру левизны-консерватизма: берете список из 5-10 самых животрепещущих политических вопросов. Считаете количество Сенаторов США, которые левее и правее Вас по этим вопросам. Если их примерно одинаково - Вы в центре. Если левее Вас только 2-3 сенатора, то (раз уж сенаторов самым удобным образом 100) Вы - в 2% самых левых. Судя по ее статьям - Марин Дауд именно там :-)
Назовем эту меру "индех Арбата" :-))

[trurle.livejournal.com]

Справедливости ради, следует заметить что Дауд все же пишет комментарии а не новости. Конечно, NYT чудесным образом проводит свою партийную линию и в подаче новостей - однако к Дауд это прямого отношения не имеет.

[alexcohn.livejournal.com]

Добавив в список нелиберальных газет Lufkin Daily News (cf. http://www.livejournal.com/users/arbat/5604.html), получим рост на 50% после того, как одну Maureen Dowd поймали на вранье.