проверка на вшивость

[avva]

Предлагаю такой простой критерий адекватности собеседника в политической дискуссии на израильские/еврейские темы. Если в какой-то момент собеседник произносит что-то типа "антисемитизм здесь вообще не при чем, ибо арабы — такие же семиты, как и евреи", то всё — разговор на этом стоит прекращать. Не очень важно, что именно за этим стоит — то ли собеседник банально глуп, то ли у него тщательно промыты мозги, то ли антисемит; конкретный выбор не имеет особого значения. Что-то объяснять такому человеку — дело слишком трудоёмкое и скорее всего неблагодарное.

Comments

Re:

[avva.livejournal.com]

Очень точно подмечено! Вот как раз в той дискуссии, которая сейчас идёт в одной рассылке, и из которой я позаимствовал точную цитату, она всплыла писем через восемь после начала спора.

Хорошо хоть я в ней не участвую. А тех двоих лжеюзеров, что участвуют, жаль и хочется им посоветовать перестать метать бисер.

[annyway.livejournal.com]

Авва, если это не, объясните, пожалуйста, в чем суть дела далекому от этих проблем человеку. Я до сих пор полагала, что арабы - действительно семиты. Я была не права или речь о чем-то совсем другом? Я пока понимаю так, что термин "антисемитизм" изначально означал нелюбовь именно к евреям, поэтому говорить так, как Вы процитировали - это нечестный прием и передергивание? Предполагать я могу сколько влезет, но хотелось бы точно понять, о чем Вы говорите. :)

[avva.livejournal.com]

Вы правильно предполагаете. Арабы - действительно семиты. Но "антисемитизм" означает именно анти-еврейские настроения, мысли, планы, действия итп., и никогда ничего другого не означал. "антисемитизм" не значит предубеждение против семитов, а только против евреев, и так было с момента изобретения этого термина в конце 19-го века. Это может показаться нелогичным, но в языке вообще очень много нелогичного, и этот конкретный вопрос никакого особенного исключения не представляет. Тот, кто знает эти простые и общеизвестные факты, может выдвигать аргумент типа "антисемитизм ни при чём, т.к. арабы тоже семиты" только ввиду желания специально запутать собеседника или солгать. В таком случае с ним нет смысла иметь дела. Другая альтернатива - что он не знает или не понимает этих простых фактов, и тогда он либо глуп, либо у него настолько промыты мозги антиеврейской/антиизраильской пропагандой, что пытаться искать с ним точки соприкосновения или объяснять ему эти простые факты - слишком неблагодарное и скорее всего бесполезное занятие.

[annyway.livejournal.com]

Спасибо!

[cjelli.livejournal.com]

Участвуют - не akog и pepel, часом?

Re:

[avva.livejournal.com]

Нет, вовсе даже dolboeb и emdin ;)

[gray-ru.livejournal.com]

не только. Почему-то Павел посчитал, что и я участвую...

[teplorod.livejournal.com]

а рассылка - ЕЖЕ

[gray-ru.livejournal.com]

Хе-хе.
1. Вообще-то, заимствовать точные цитаты из этой рассылки запрещено. Пункт 19 Правил.
2. Вырывать фразы из контекста и вовсе не стоит. Ибо сразу после этой фразы следует вопрос "Вы имели в виду юдофобию?" Учитывая, что речь идет не о еврейских погромах в Кракове, а обсуждается история арабо-израильского конфликта, уточнение нелишнее.

Спору нет, прием удобен - в любом споре, касающемся Израиля, спросить "Вы антисемит?" и смотреть, как оппонент будет оправдываться. Только злоупотреблять не надо, наткнетесь на реального антисемита когда-нибудь...

Re:

[avva.livejournal.com]

Вообще-то, заимствовать точные цитаты из этой рассылки запрещено [...] сразу после этой фразы следует вопрос "Вы имели в виду юдофобию?"

Ну-ну ;)

Что же касается самого вопроса, то, во-первых, уточнение лишнее, во-вторых, я никого не называл антисемитом.