о литературе и профессиях

[avva]

Старая уже довольно запись sanin'а, которую я пропустил тогда, видимо — очень правильная.

sanin разбирает статьи дурака Быкова, некоей Анны Кузнецовой и ещё Перельмана какого-то. Все из "Русского журнала" причём. Пишут они несусветную и ужасающую по своей глупости чушь. Типа:

Повторяю, от любого человека можно ждать хорошей прозы - кроме копирайтера. Потому что приличный человек в копирайтеры не пойдет. А случая, чтобы неприличный человек написал хорошую прозу, - в истории литературы еще не было и, смею вас уверить, не предвидится.

Это Быков. Нет, ну он, конечно, дурак — но чтобы ещё и настолько невежественный?

Кузнецова соревнуется в недалёкости с Быковым: она, видите ли, считает, что менеджер быть писателем не может. Потому что род деятельности "форматирует" сознание. Форматирует. Сознание.

Зачем и кому нужны все эти люди? Хоть бы им кто, я не знаю, в детстве книжки ЖЗЛ давал читать? Откуда столько поучающей самоуверенности в этих невеждах?

Я не знаю, что, действительно, может быть, надо специально для Кузнецовой выписывать списки великих писателей, которые принадлежали, по её дикой фразе, к "активным фракциям образованного слоя"? Для Быкова — известных своими весьма неприличными поступками? Да даже дико как-то такими вещами заниматься.

Comments

Re: Анатолий, я знаю Быкова близко 15 лет.

[m-elle.livejournal.com]

вызывает бурю? Где?
Мир преобразует? Вы обольщаетесь...было полно таких быковых до, будет полно быковых после...а миру на все это мельтешение наплевать.

Нет, обольщаетесь Вы. :)

[maccolit.livejournal.com]

Быковых никогда не было много. Мир преобразует всякое творчество, творчество же великих преобразует мир очень сильно. Мир после Пушкина явно не таков, как до него. (Этим я не хочу сказать, что Быков уже "велик").

Если мы понимаем под "миром" одно и то же, в чем я сомневаюсь.

Я не призываю любить Быкова, я просто хотел бы непредвзятости. И еще раз повторю, что творчество Быкова-поэта и Быкова-прозаика в лучших своих образцах - отнюдь не мельтешение, а настоящая литература. И не видеть этого профессиональный человек (писатель ли, читатель) - не может.

Буря же - в любом форуме, в любой гостевой, где обсуждают Быкова. Вот недавно в РЖ, когда он написал о Солженицыне.

Заметьте, я ничего не говорю о Быкове-журналисте, я с ним не всегда согласен и очень часто вижу его полемические перехлесты. Но и тут темперамент его уникален.

Re: Нет, обольщаетесь Вы. :)

[m-elle.livejournal.com]

сухой остаток нашей дискуссии - Вы считаете Быкова "Великим Писателем", а я не считаю. Да, последняя книжка у него неплохая. Ну и мало ли у кого еще много неплохих книжек? Полагаю, что Вы, как лицо заинтересованное, следовательно - не объективное, просто видите в нем большее, чем есть на самом деле. Пару плевков на малочитаемых форумах объявляете бурей, одну хорошую книгу - талантом, склонность к дешевым провокациям, порожденную тяжелыми комплексами - темпераментом.
Поживем - увидим, в общем. Оставит ли он хоть что-то за собою лет через 10, хотя бы. Только тогда можно будет говорить о.

Ну, что Вы!

[maccolit.livejournal.com]

Я не считаю Быкова "Великим Писателем". Я даже себя не считаю Великим Писателем, скажу Вам по секрету. :)

В чем моя заинтересованность? В том, что я дружу с Быковым, отнюдь не считая это зазорным? Но так делают и многие мои сверстники (Кушнер, Попов и др.), и многие сверстники Быкова (перечислять не буду) И все они (я подчеркиваю) прекрасно осведомлены о всех издержках его характера и темперамента, но талант его все-таки перевешивает.

У Быкова не одна хорошая книга, но одна поэтическая - замечательная. И эти стихи писались много лет. Почитайте. Многие очерки Быкова составили славу такому популярному изданию как "Огонек". Вы скажете "попса"? Ну, это как смотреть.

В качестве "бури", если Вас не устраивают интернет-форумы, я могу предъявить арест Быкова по постановлению прокурора за газету "Мать". Вы опять же скажете: дешево. Не так ли? И опять же как сказать. Отношения с властью всегда непредсказуемы, возьмите Лимонова.

А "тяжелые комплексы" Быкова Вам, вероятно, лучше известны. Вот и Кузьмин намекает на внелитературные обстоятельства. Но меня это не очень интересует.

Я просто уверен, что сложись Ваши ЛИЧНЫЕ отношения с Быковым иначе, Вы были бы сейчас в другом лагере. При этом я совсем не имею в виду именно ЛИЧНОЕ знакомство или какие-то нападки Быкова на Вас лично. Достаточно ведь задеть кого-то из друзей, любимых - и все, предвзятость обеспечена.

В одном я с Вами совершенно согласен. Поживем - увидим.

Re: Ну, что Вы!

[m-elle.livejournal.com]

Господь с Вами - какие у меня могут быть ЛИЧНЫЕ отношения с Быковым?:) Да и никаких нападок ни на меня лично, ни на родственников-и-знакомых-кролика Быков не совершал, поверьте. Я сужу только лишь по тому, что читаю, написанное им же; и честно говорю - да, он написал неплохую книгу. С моей точки зрения - одну (возможно, кому-то нравится больше). Что же до комплексов - ну так ведь и Вы сами постоянно о них упоминаете, не так ли?:)
Ну а дружить с кем бы то ни было, и бросаться защищать "своего", когда на него наезжают "чужие" - право же, я не считаю это зазорным.