рецепт для журналиста

[avva]

О! dyak объясняет, как писать острые статьи:

А че, мне нравится, я сам такие статьи писать могу, острые, но по сути авторской позиции верные.
Значит так:

<Ведро говна.>
А теперь моя позиция, по пунктам для простоты:
1. Витамин Ц человеку необходим.
<Ведро говна.>
2. Волга впадает в Каспийское море.
<Ведро говна.>
и т. д.

А если кто-то будет спорить, спрошу: что, вы не согласны с моей позицией? С каким пунктом?

И совершенно прав.

Comments

[arbat.livejournal.com]

Нет, извините, автор своих родителей поселил в новую квартиру, купил им телевизоры - они не бедствуют. Он только хотел бы, чтобы они перестали ностальгировать по тому говну, в котором они жили. Он готов принять это говно в наследство и сделать из него что-то лучшее и поделиться со стариками и все, что хочет взамен, чтобы они перестали гордиться тем, что им было хуево, чтобы перестали тосковать по своим страданиям и перестали корить его ими.
Чтобы они перестали планировать свои похороны и пожили бы немного.

[annyway.livejournal.com]

Говно он, значит, принять готов, а стариков принять такими, какие есть - не готов. Очень симпатично.

[drw.livejournal.com]

Простите, Вы хоть статью-то до конца дочитали?

Первое. Их не нужно переделывать.
…
Второе. Мы обязаны их содержать.
…
Третье. Это не так просто, как может показаться, но нужно и можно получать удовольствие от того, что они -- такие!
…
Четвертое. МЫ должны не стать такими.

Ну как, объясните мне, здесь можно увидеть неготовность «стариков принять такими, какие есть»?

Просто поразительно, как все бросились обсуждать отношение автора к старикам, упорно игнорируя главное в статье — четвёртый пункт.

[dyak.livejournal.com]

Чем можно и завершить эту дискуссию.

[annyway.livejournal.com]

"Не переделывать" - это еще не значит "принять".
"Четвертый пункт" - хорош, но явно недостаточен для тго, чтобы своим существованием оправдать все остальное.

[amigofriend.livejournal.com]

Да, но "получать удовольствие" значит ещё больше, чем "принять"... (см. Третье).

[annyway.livejournal.com]

Не совсем так - учитывая, что сама фраза, особенно в дальнейшем контексте, прямо относит нас к известному процессу, не имеющему к толерантности ни малейшего отношения.

[arbat.livejournal.com]

Да идите Вы все в жопы! Статью просмотрели по диагонали, ни хера не читая, не думая, не переводя дыхания после ольшанских комментариев и ломанули топтать автора, сладострастно приговаривая - "сука нетолернатная!!!!"

[annyway.livejournal.com]

А, так прав все же Авва - в Ольшанском все дело. Ну, в таком случае, и у меня к Вам то же предложение, уважаемый!

[arbat.livejournal.com]

О, как интересно. Вы всех, полагаю, принимаете "такими как есть"? Ваши дети напьются в подворотне, или будут уроки прогуливать и Вас матом крыть - примете? Поди нет. Ругаться будете на них. Скажете - я Вам, мерзавцам, лучшего желаю. И ору на вас - ради вас же. И в этот момент Вам все будет понятно. Тут-то у Вас не заклинит. Хотя дети, не исключено, решат - "ох, и ненавидят же нас родители, ох и презирают, хорошо еще - не избил". Так они дети. А Вам сколко лет?

"почему не принимает такими как есть" - не аргумент. Совсем не аргумент.

[annyway.livejournal.com]

Мне - 29 лет. Детей у меня нет. Зато у меня есть дедушка, а недавно еще была бабушка, которые устроили мне форменный расстрел за то, что я не люблю мексиканские сериалы - это с их точки зрения был признак бездуховности и ограниченности современной молодежи, а также неуважение к старшим. И это еще было не самое страшное. ;) И на работу ко мне каждый день приходит некоторое количество того самого народу, о котором в статье прописано. (Я тоже журналист некоторым образом.) И ни малейшей симпатии к ним я не питаю.
Но статья, тем не менее, злобная, жестокая и несправедливая.

[gingema]

Человек ностальгирует по жизни своей, а не по говну. Какая была жизнь, по такой и ностальгирует. Не выбирали они ее, свою жизнь.
И неизвестно, что для них важнее - чтобы им сын телевизор купил или
чтобы жизнь их говном называть перестал.

[arbat.livejournal.com]

Да люди-то не бараны, чтобы "не выбирать". Пассивно приняли говно, как норму. Предупреждая Ваше возражения - да, может и я, будь на их месте, принял бы. Может и нет. Но принял бы - не винил бы "обстоятельства", принял бы месте с ответственностью.
И дело не в телевизоре. Они свое дело сделали - вырастили сына, который о них помнит. И он им, как может - говорит спасибо. И все, что хочет - услышать спасибо в ответ. Не "а попробовал бы ты на лесоповале, вот где настоящая жизнь была".

Re:

[gingema]

Человек, когда взрослеет, должен мудрее становиться и добрее. И когда человеку сорок лет, и, по логике вещей, свои дети есть у него, должен он уже понять, что родителей не воспитывают, и что если он их любит и хочет добра, надо тихо лесоповал проглотить и сменить тему, а не вываливать их в дерьме. Спросите - делаю ли так я? Нет, не делаю, трудно это, редко получается. Надеюсь все же научиться до того, как поздно будет. Терпимость к тому, что не вызывает особого уважения - это трудно, понимаете. А дерьмом обливать - всегда легко.

Re:

[gingema]

Да и не знаю, должен ли сын от родителей "спасибо" в ответ слышать. Сам-то он им спасибо говорит?

[arbat.livejournal.com]

А Вы не обратили внимания? Он говорит. Он только раздражается, что в ответ на его спасибо родитель, которому не надо бегать за молоком по всему городу, записываться за три дня в очередь на сапоги и сидеть в маленькой комнатушке всемером недовольным голосом говорит - "да, раньше жизнь была, не то что - теперь..."

Re:

[gingema]

Раньше его жизнь была. Он был молод, мог за молоком по городу бегать, а сейчас старый уже.
Тут болит, там болит. А главное - не нужен никому. Чувствует, что поезд ушел. Плохо ему, потому что жизнь кончается. Вот и все.

[levkonoe.livejournal.com]

Ну так ведь могут рассуждать и отставные эсесовцы. Мол, это наша молодость, мы ее не выбирали, и она нам дорога... Логика совершенно та же. Только сочувствовать им почему-то не хочется.
А почему ж надо сочувствовать тем, кто ностальгирует по Империи зла? Потому что они были моложе, небо синее, а трава зеленее? И "был порядок" и "сажали кого надо и за дело"?
А теперь им все должны и "кто-то" продал страну и так далее. Разве не они сами ее просрали? Пардон, канешна.

Re:

[gingema]

Существование крайностей не отменяет полутонов. Родителям от детей нужна любовь больше, чем телевизор. А о том, что жизнь они зря прожили, не в то верили и не о том мечтали, они уже и сами убедились, но сдаваться не хотят. А если и не убедились, то им другие люди, не дети, достаточно этим тычут. Родные дети могли бы и потоньше как-то. Попробуйте представить себя на их месте. Незавидное оно.

Re:

[levkonoe.livejournal.com]

Так в том-то и дело, что люди в 50 лет считают,что они жизнь УЖЕ прожили. Сами себя списали в утиль. Это ведь и раздражает автора статьи.

А представить себя мне легко, т.к. я по возрасту, наверно, скорее ближе к родителям. И что, теперь по этому поводу надо стонать?

вы же помните про червяков?

[lev.livejournal.com]

"Это наша родина, сынок"

[emdin.livejournal.com]

> они не бедствуют

Он с тем же успехом мог горделиво написать, что не насилует грудных детей по подворотням. Заботиться о родителях нормально, в этом нет подвига. Ненормально — считать, что этой заботой ты покупаешь право их судить.

[arbat.livejournal.com]

Он не гордится этим. Он констатирует. Я бы даже сказал - вынуждено. Очевидно, беспокоится, что без этого его еще обвинят в том, что он своих родителей на помойку выкинул. Вот и пытается самым унизительным образом оправдаться за то, что осмелился быть чем-то недовольным.
Вы, возможно, ведете себя иначе. Родителями всегда довольны и их попреки встречаете безмятежной улыбкой. Кстати, Вы полагаете, что этим купили себе право судить автора статьи?

[emdin.livejournal.com]

Я его не сужу, он мне ясен, как монета в пол-шекеля. Где-то у Аввы я уже написал — это новый и неизведанный физиологический механизм общества потребления, который заставляет нервные клетки (журналистов и медиатехнологов) выдавать реакцию безусловного отторжения на непотребляющие ткани организма. Что, автор сокрушается узкому кругозору, недостаточной мудрости и просветлённости, малому опыту, плохой карме? Нет, он пишет про пульт в целлофане, одежду, варенье и колбасу. Да какая к чёрту разница, во что вы оборачиваете вашу душу? Бейсболка на авторе статьи ничуть не лучше стариковской серой рубашки.

Вынужден в кои-то веки согласиться с Крыловым (http://www.livejournal.com/~krylov/595007.html) — статья написана для русских, или считающих себя таковыми. Во всяком случае, я в принципе себе не могу представить армянина или там еврея, который этот текст не отбросит с отвращением — они знают, что старость следует уважать беспрекословно, независимо от способностей отплясывать в модном ночном клубе. И я искренне надеюсь, что автору не удасться вызвать ту массовую эмоцию, которую он заложил в материал.

[arbat.livejournal.com]

Да нет, вы его осудили, приговорили и привели в исполнение.
Кстати, вот Вам тест. Так, для себя, на досуге: без интернета, не роясь в карманах и не разглядывая - что нарисовано на монете 1/2 шекеля? Точно не припоминаете? Теперь посмотрите. Ну и что это такое? А детали - откуда взялось? Когда? Ну и как?