свежие откровения

[avva]

"У европейцев не может быть хорошего кино. Так же, как у американцев не может быть хорошей литературы, может быть только её имитация" — пишет самоуверенная бездарь, не понимающая ничего ни в том, ни в другом.

Ещё один день в параллельном ЖЖ.

Comments

Re: граждане/товарищи

[r-l.livejournal.com]

Американцы как раз гражданина знают, как ни странно. А про кого я, Елена, кажется, понятно из того, что я написал. Про тех, для кого кинематограф - это Терминатор и Властелин Колец (а завтра - неведомые мне еще гаррипотеры). Это не обобщение, а констатация.

Re: граждане/товарищи

[pollak.livejournal.com]

ой, только зря вы терминатора в одну кучу с Потером, я имею ввиду 1-2го.
"Найти различия важнее чем сходство" (c) r_l

Re: граждане/товарищи

[r-l.livejournal.com]

С точки зрения истории голливуда - может быть, зря. С точки зрения истории кино - нет.

Re: граждане/товарищи

[alienor-sm.livejournal.com]

Точно-точно! Ура нам, снобам! :)
А что, кстати, такое "Гражданин"?

Re: граждане/товарищи

[r-l.livejournal.com]

Какой гражданин? Кейн?

Re: граждане/товарищи

[alienor-sm.livejournal.com]

Не знаю. Вы там упоминали какого-то "Гражданина", которого, якобы, знают американцы.

Re: граждане/товарищи

[r-l.livejournal.com]

Вот этот: http://us.imdb.com/Title?0033467

Re: граждане/товарищи

[alienor-sm.livejournal.com]

А, спасибо. :)

Re: граждане/товарищи

[pollak.livejournal.com]

А снобам, не смотревшим гр. Кейна - 3жды ура и салют из всех орудий!

Re: граждане/товарищи

[pollak.livejournal.com]

Не я первый произнес слово история, но раз уж пошла такая пьянка - история это все же наука. Если смотреть с этой точки зрения мне кажется, Вы впадаете в ошибку, прекрасно в свое время описанную Гаспаровым, а именно - попытка рассортировать цветы на более красивые и менее красивые. Это прекрасное и почетное занятие, но ,увы, к науке, в данном случае - к ботанике - отношения не имеет.

Кроме того мне вообще кажутся сомнительной попытка рассматривать историю кино "с точки зрения вечности". Это в литературе "ему нобелевку не дали, но через 100 лет книги нобелевского лауреата Н. никто не вспомнит, а этого "как драгоценным винам настанет свой черед" В кино так не работает. Ну это мое личное мнение, конечно.

Re: граждане/товарищи

[r-l.livejournal.com]

Иллюзия объективности - самый опасный из видов субъективности. В другом месте мне уже приходилось спрашивать, где в подсчетах Гаспарова Сапгир, Галич, Холин, Кривулин и авторы "стихов.ру"?

Re: граждане/товарищи

[pollak.livejournal.com]

И плохо что нет! Но мне кажется, он просто все не успевает, а не то что "этих- принципиально не считаю!!"Впрочем тут я совсем могу ошибаться,это Вам точно виднее. Уж про Галича особенно зря бы, это конечно (имхо имхо) ОЧЕНЬ ВАЖНО, гораздо главнее вроде бы более популярного Высоцкого.

Re: граждане/товарищи

[r-l.livejournal.com]

Ну, когда он активно считал, самиздат и тамиздат не очень поощрялись. Но ведь он и не пытался, кажется. Не в упрек совсем.
Конечно, плохо. Но полной объективности в истории не бывает, потому что история - это всегда не только history, но и story.
Как расскажешь, так и будет.

Re: граждане/товарищи

[pollak.livejournal.com]

сегодня вечером на Патриарших....

Re: граждане/товарищи

[maksimka.livejournal.com]

Да и вообще не стоит так: мол, Орсон Уэллс - кинематограф, а Терминатор и Властелин Колец - не поймешь чего :)
Именно такое отношение поклонников авторского кинематографа и порождает ответную неприязнь другой части зрителей.

Давайте жить дружно, в конце концов :)

Re: граждане/товарищи

[avva.livejournal.com]

Согласен ;)

Re: граждане/товарищи

[pollak.livejournal.com]

Види те ли, товаришч которого Авва цитирует впал в обратную крайность (что тоже плохо) объявил, что настоящее кино - это ТОЛЬКО Терминатор и прочий Голливуд, а все эти Триеры-Фассбиндеры-гнилая-Европа - не заслуживает упоминания.