старые записи о дарвинизме

[avva]

Прошёлся по архивам и нашёл все (надеюсь) записи в своём дневнике о дарвинизме и эволюции. Пусть лежат здесь для удобства. Ко всем этим темам хотелось бы вернуться как-нибудь.

• Статья Коди
  
• аргумент от биохимической сложности Бехе
  
• о методологической сути открытия Дарвина
  

Особенно к статье Коди хотелось бы вернуться; я так и не увидел убедительных опровержений его главного тезиса.

Как обычно, все комментарии приветствуются, особенно те, которые объясняют мне, в чём я неправ.

Update: Выложил статью Коди (PDF, 112kb). Не со всем я в ней согласен; наиболее интересующий меня аргумент (с примером про кита) появляется в третьей части статьи, но в любом случае принимаются с благодарностью комментарии любого рода по этой части или о статье вообще.

Comments

Re:

[avva.livejournal.com]

Если мы говорим о китах, то надо привести цифры - сколько именно мутаций в геноме предка кита должно было случиться для того, чтобы он мог нырять на 5 км вниз?

Проблема не в том, сколько мутаций, а в том, сколько независимых друг от друга мутаций в генах, управляющих разными органами, причём только их общее сочетание могло позволить киту нырять глубже.

Я выложу статью и поставлю на неё ссылку в тело записи через несколько минут.

[shvarz.livejournal.com]

сколько независимых друг от друга мутаций в генах, управляющих разными органами

Ну так сколько? А главное (я еще раз повторю, потому что это очень важно), сколько существует вариантов генома кита, позволяющих глубоко нырять? Эволюция не направлена, она не стремится к какому-то конкретному набору мутаций, а работает с тем, что появляется первым.

Re:

[avva.livejournal.com]

Правильный вопрос - не сколько существует таких вариантов (этот вопрос чисто умозрительный, мы не можем знать), а каково отношение кол-ва таких вариантов к общему комбинаторному кол-ву возможных геномов. Это последнее столь велико, что даже очень оптимистичная оценка кол-ва возможных геномов ныряющего кита по сравнению с ним совершенно ничтожно.

Выложил статью, см. изменение в записи.

[shvarz.livejournal.com]

отношение кол-ва таких вариантов к общему комбинаторному кол-ву возможных геномов

Неверно. То есть, верно, но не совсем. Не к "общему комбинаторному кол-ву", а к комбинаторному количеству работающих вариантов генома кита. Ведь мутации привносятся в уже существующий геном. Эволюция не собирает геном заново случайным образом в каждом поколении.