старые записи о дарвинизме

[avva]

Прошёлся по архивам и нашёл все (надеюсь) записи в своём дневнике о дарвинизме и эволюции. Пусть лежат здесь для удобства. Ко всем этим темам хотелось бы вернуться как-нибудь.

• Статья Коди
  
• аргумент от биохимической сложности Бехе
  
• о методологической сути открытия Дарвина
  

Особенно к статье Коди хотелось бы вернуться; я так и не увидел убедительных опровержений его главного тезиса.

Как обычно, все комментарии приветствуются, особенно те, которые объясняют мне, в чём я неправ.

Update: Выложил статью Коди (PDF, 112kb). Не со всем я в ней согласен; наиболее интересующий меня аргумент (с примером про кита) появляется в третьей части статьи, но в любом случае принимаются с благодарностью комментарии любого рода по этой части или о статье вообще.

Comments

Re:

[avva.livejournal.com]

Твоя уверенность в этом - форма begging the question.

[ex-ilyavinar899.livejournal.com]

Ну, у нас есть куски скелета ископаемых прото-китов, и различия между прото-китами на каждой стадии эволюции и прото-китами на предыдущей стадии меньше, чем между современными китами и коровами. Например, у ранних китов были задние лапы, и изотопный анализ показывает, что они жили в пресной воде, а не в соленой. Но число известных стадий - меньше 12000. И мягких тканей у нас не сохранилось. А если бы мягкие ткани сохранились, и у нас было по скелету прото-кита каждые 5000 лет до 60000000 лет назад - тебя бы это убедило?

Re:

[avva.livejournal.com]

По-моему, ты принимаешь меня за кого-то, кто отрицает эволюцию, что совершенно не соответствует истине.