ещё о звонить и ложить

[avva]

Есть ещё весьма распостраннный и интересный феномен подсознательной радикализации, что ли, "неправильных" вариантов. Проще всего объяснить на примере. Вот, например, "несуществующее" слово "ложить" почти все, кто его употребляют, ударяют в инфинитиве на втором слоге: ложить. "Он ложит", но "надо ложить". Это, в общем, нормальное чередование ударения для русского глагола (сравните: топит — топить).

Есть и такие, кто говорит ложить, но это встречается на несколько порядков реже, по крайней мере по моему опыту.

Но при этом почти всегда те, кто хотят высмеять это "несуществующее" слово, цитируют его именно в такой, кажущейся им особенно смехотворной, но не отвечающей обычному употреблению форме: ложить. Даже и не понимают того, что ругают.

То же самое с глаголом "звонить". Тут "антелехентов" от "быдла" должно по идее отличать ударение в третьем лице настоящего времени: "правильное" звонит, позвонит, звонят итп. супротив "безграмотного" звонит, позвонит, перезвонит итп. Но при этом радетели за чистоту великого и могучего очень часто цитируют именно форму "звонить", с таким ударением в инфинитиве — а такой формы вообще, по-моему, не существует. По крайней мере я никогда такого не слышал от людей, которые произносят звонит или позвонит. Они вполне логично чередуют ударение и произносят звонить. Если и есть кто-то, кто говорит "звонить", это наверняка незначительное меньшинство.

Примеры высмеивания несуществующих или маргинальных "звОнить" и "лОжить" только во вчерашних комментах: раз, два, три (на самом деле были ещё, я просто не следил за всеми).

Это весьма любопытное явление с психологическими, наверное, корнями.

Comments

[avva.livejournal.com]

Я, кроме своего личного опыта, могу сослаться на академическую грамматику:

Примечание 2. Ударение по акц. типу С получает в современной разг. речи гл. звонить (звонишь, звонит). Как свидетельствуют тексты, в XIX в. этот глагол во всех своих значениях употреблялся только с ударением акц. типа В; А мне пора, пора уж отдохнуть И погасить лампаду... Но звонят К заутрене... благослови, господь, Своих рабов! (Пушк.). Примеры употребления этого глагола с ударением звонят есть у современных поэтов: Нежно под трепетом ангельских крыш Звонят кресты безымянных могил (Есен.); А дьячок не дьячит, – Сам по девке плачет. А звонарь не звонит, – Сам по девке стонет (Исак.). В разг. речи ударение гл. звонить по акц. типу С часто отмечается в знач. (вызывать телефонным звонком для разговора): Копыткин третий раз звонит, – сердито сказал полковник Свирельников, кладя трубку ВЧ. Он всегда говорил именно звонит, а не звонит (Герман). Однако поэтические примеры с таким ударением редки. Ср. также ударение префиксально-постфиксального глагола дозвониться в поэзии: Преспокойнейшие сны Снились на луне, как на подушке. Думалось: "До вверенной луны Не дозвонишься и по вертушке!" (Л. Март.). Употребление гл. звонить с ударением акц. типа С – предмет обсуждений и споров. Однако нормальным литературным ударением для всех значений этого глагола остается ударение звонишь, звонят и т. д., т. е. по акц. типу В (см. § 1610).

Акцентный тип C - это как раз чередование ударения от звонить в инфинитиве к звонит, звонят итп. в личных формах. Другие примеры вполне обычных глаголов этого типа: тянуть, писать, тонуть, делить.

ЗвОнить тут не упоминается, естествнено, потому что это несуществующий или почти несуществующий вариант.

[m-elle.livejournal.com]

я, кроме своего личного опыта, на академическую грамматику сослаться не могу, просто потому что этот вопрос меня настолько не занимает:) Так что я говорю сейчас только о том, с чем сталкивалась в реальной жизни. Вас интересовали "прихологические корни" - я Вам их объяснила; ну а то, что я не вижу никакой разницы в этих двух неправильных слово-употреблениях - это само собой. Оба они, что звОнить, что звОнишь (что лОжить, что ложИть) - неправильные, так что непонятно, о чем, собственно, тут речь:)
Мне другое интересно - отчего эта, в общем-то, такая затасканная уже тема, столько времени Вас занимает? Какая-то больная мозоль? Ясно же, что предмета для спора (да еще такого многодневного, с продолжениями), здесь нет, и всем, мне кажется, интуитивно понятно, как на самом деле обстоят дела, а Вы все обвиняете, и обвиняете:) Преследуете воображаемого врага...

[avva.livejournal.com]

Мне эта тема важна и интересна, вот я о ней и пишу. А поднял её на этот раз и не я вовсе, а другие юзеры в pishu_pravilno.

[dyak.livejournal.com]

Живой язык -- интереснейшая штука сама по себе (даже когда его не обьявляют ошибкой).