ещё о звонить и ложить

[avva]

Есть ещё весьма распостраннный и интересный феномен подсознательной радикализации, что ли, "неправильных" вариантов. Проще всего объяснить на примере. Вот, например, "несуществующее" слово "ложить" почти все, кто его употребляют, ударяют в инфинитиве на втором слоге: ложить. "Он ложит", но "надо ложить". Это, в общем, нормальное чередование ударения для русского глагола (сравните: топит — топить).

Есть и такие, кто говорит ложить, но это встречается на несколько порядков реже, по крайней мере по моему опыту.

Но при этом почти всегда те, кто хотят высмеять это "несуществующее" слово, цитируют его именно в такой, кажущейся им особенно смехотворной, но не отвечающей обычному употреблению форме: ложить. Даже и не понимают того, что ругают.

То же самое с глаголом "звонить". Тут "антелехентов" от "быдла" должно по идее отличать ударение в третьем лице настоящего времени: "правильное" звонит, позвонит, звонят итп. супротив "безграмотного" звонит, позвонит, перезвонит итп. Но при этом радетели за чистоту великого и могучего очень часто цитируют именно форму "звонить", с таким ударением в инфинитиве — а такой формы вообще, по-моему, не существует. По крайней мере я никогда такого не слышал от людей, которые произносят звонит или позвонит. Они вполне логично чередуют ударение и произносят звонить. Если и есть кто-то, кто говорит "звонить", это наверняка незначительное меньшинство.

Примеры высмеивания несуществующих или маргинальных "звОнить" и "лОжить" только во вчерашних комментах: раз, два, три (на самом деле были ещё, я просто не следил за всеми).

Это весьма любопытное явление с психологическими, наверное, корнями.

Comments

[avva.livejournal.com]

Потому что человек сам объяснил, как он хочет отличаться от звОнящих астрОномов. Мне за него ничего не пришлось придумывать.

[m-elle.livejournal.com]

где он это объяснил? Он сказал лишь, что ему не нравится такое "органическое развитие языка" и не нравятся невладеющие родным языком люди. А то, что он от них отличается, так это данность, вне зависимости от его желания или нежелания. Вот то, что прочла в его комментарии я.

[avva.livejournal.com]

Он написал, что говорит так "потому, что это правильно", а не потому, скажем, что с детства так привык. А потом упомянул, условно говоря, безграмотную толпу, звОнящих астрОномов. Мне его мотивация из этих слов кажется довольно ясной.

[m-elle.livejournal.com]

по-моему, это совершенно ясно, что человек считает правильным то, к чему привык с детства. И "безрамотную толпу" он упомянул как нечто, что ему активно не нравится, только и всего - ни намека на то, что правильно употребляет слова он именно затем, чтобы выделиться из нее. Именно, что Вы все время пытаетесь напасть на ветряную мельницу - Вам видятся какие-то подстрочные смыслы, и снобистские помыслы:) Может быть, Вы таким образом пытаетесь "вытравить" собственный нехилый снобизм? Непонятно.

[graf-garcia.livejournal.com]

Эта-а. Я кто такой, чтобы объявлять такой вид речи безграмотным? Я просто "тысячи" помянул. На "безграмотно" есть комиссия под председательством Людмилы Путиной - они фиксируют результаты развития языка. Но вы уж пожалуйста не отказывайте мне в праве с этими результатами не соглашаться и все так же лелеять на столе пожелтевшую книжку Розенталя. Это, может, я безграмотный, а не другие, но я все равно настаиваю, что "гнать телеги" одним словом называется "пиздЕть", а не "пиздИть", как говорят миллионы моих сограждан.
Даже если мое право одноврЕменно звонИть и пиздЕть Вам глубоко противно, я им ни хуя (раздельно) не пожертвую. (с) мы с Вольтером.