оскорблялки

[avva]

О, вот одна из завсегдатаев этой man_woman.

Меня оскорбляет то, до чего они доводят людей, когда слушатели звонят в радиостудии и спрашивают, как как кормить ребенка во время поста?

Оскорбляет! до чего людей доводят!

Ну не лапочка ли?

А вообще за этим бесконечным повторениям "меня оскорбляет..." проглядывает очевидная калька с "I'm offended by..." — одной из самых глупых фраз нашего времени, по моему убеждению.

Comments

[austinfan.livejournal.com]

одна из грубых ошибок - разбрасывание сведений без упоминания об источнике. Тем не менее, я благодарен за информацию по Финской войне. Это все очень интересно.

Вторая - попытка оскорбить собеседника. К Вашему сведению, гроссбух - это вовсе не то, о чем Вы подумали.

Мои факты - что надо.

Что надо для кухарок, если речь идет о формулировках в стиле "кое-какие". Я, простите, не кухарка. Прошу простить, если как-то обманул ваши ожидания.

Кухарки?

[arbat.livejournal.com]

Я не очень понял, чем факты для кухарок отличаются от фактов "для Вас". Я полагал, что Вы утверждаете, что факты - всегда для всех одинаковы, лишены эмоциональной окраски и не несут никакой воспитательной нагрузки. Разве не так?
Кроме того, Вы полагаете, что знакомы с Историей лучше среднестатистической кухарки?
Откуда неуважение к кухаркам? По той же книжке их истории учили...
И, наконец, я не пользовался каким-то специальной брошюркой "как спорить в интернете о мировой истории". Я собрал факты из разных источников. Моей задачей не было - сообщить Вам факты, а продемонстрировать, что факты - всегда можно подать и оценить идеологически. Что Вы немедленно и подтвердили, начав протестовать против моих фактов, хотя никаких фактических ошибок Вы не нашли.

Если Вы хотите знать историю, Вам придется:
- согласиться со мной, что Историю Вам предподавали идеологически
- подавить в себе желание, чтобы История показала нас хорошими, а их - плохими
- начать читать что-то, кроме Краткого Курса
- искать источники информации, сравнивать их и т.д., - все время делая поправку на их иделогическую мотивацию.
Скажем, я читал "опровержение" Виктора Суворова, которое начиналось с того, что автор заявил - не стал бы я вообще с этим дилетантом спорить, но его теория изпольсуется реваншистами и мы должны поставить его на место. Т.е., этот "ученый" с самого начала открыто заявил, что его задача - не научная, но - идеологическая. По совести, его "опровержения" можно и не читать после этого.