Хэллоуин в Москве

[avva]

Наличие в мероприятиях "Хэллоуина" элементов религиозного содержания (культ смерти или глумление над смертью, олицетворение смерти и духов Зла и т.д.) противоречит светскому характеру образования в государственных образовательных учреждениях, разрушительно для психического и духовно-нравственного здоровья учащихся. Руководителям образовательных учреждений не следует допускать проведения в учебных заведениях "Хэллоуина" в какой бы то ни было форме. Необходимо создавать новые формы совместных (дети-педагоги-родители) школьных праздников в соответствии с базовыми ценностями русской культуры".

Счастливые московские дети. Если бы не "Специалисты Департамента, общественный Консультативный совет "Образование как механизм формирования духовно-нравственной культуры общества" при Департаменте, ученые ГосНИИ семьи и воспитания РАО и Института педагогических инноваций РАО" — кто бы заботился об их психическом и духовно-нравственном здоровье? А благодаря всем этим замечательным людям выходит, что они просто окружены заботой и вниманием. Так тесно окружены, что не вырваться. Смерть и духи Зла не пройдут!

Comments

Re: продолжение

[stas]

Что-то я не вижу Ваших возражений против коммунистического референдума.

Что такое "коммунистический референдум"?

Просто он ничуть не хуже выбранного. По-вашему, выбранный обладает блеском

Отндюдь нет. Именно поэтому я за ограничение власти _всех_ чиновников - как выборных, так и назначеных. Выборы, кстати, один из механизмов такого ограничения.

Это оскорбление?

Это характеристика качества ваших аргументов.

Если только угадает, где профессионал. Не будучи специалистом некоей области, как можно выбрать в ней для себя профессионала?

Очень просто. Как выбирают врачей, парикмахеров, водителей, бухгалтеров, адвокатов, банкиров, брокеров, и т.п.? Если вам нужно написать программу, а вы не программист - сможете ли вы найти квалифицированого программиста? Существует множество механизмов для поиска и оценки профессионалов.
Кстати, если вы считаете, что найти профессионала нельзя - то откуда берутся профессионалы в чиновниках?

Вы будете возражать против празднования дня рождения Гитлера?

Возражать - буду. Буду, наверное, этим фактом возмущён. Но если какие-нибудь отморозки захотят его отпраздновать у себя в клубе - вероятно, я буду против того, чтобы государство это запретило, но за то, чтобы данным отморозкам был обьявлен полный общественный бойкот. Последнее, кстати, значительно хуже обычно бывает.
Кстати, правильно я понимаю, что Хэлловин причинил вам и вашему народу столько же бед, сколько Гитлер - евреям?

Прекрасно. Как же для вас в таком случае становятся приемлемыми демократические процедуры?

А где проблема? Люди собрались и решили, что их общий интерес - такой-то и сякой-то. Разумеется, демократическая процедура не идеальна - потому-то при демократии, кроме референдума, есть ещё законы, независимые суды, и т.д., и т.п. - чтобы уменьшить возможность причинения ущерба этими самыми процедурами. Разумеется, всё равно ущерб возможен - именно поэтому, в двадцатый раз повторю, я за то, чтобы даже демократическое государство и даже выборные чиновники были ограничены в своих возможностях. Именно затем, чтобы интересы меньшинства было сложнее нарушить.

Кстати, обьясните мне, чем же монархия в этом аспекте лучше?

Re: продолжение

[nihao-62.livejournal.com]

http://news.ng.ru/2002/08/20/1029841802.html
Ну, и как бы народ ответил? И стало б ему после этого лучше жить?


Да. Просто я полагаю, что далеко не лучший.

.
Все-таки оскорбление :)


Вот видите. Конечно. Опросом некой референтной группы. Но никак не всенародным голосованием.


Я считаю, что нельзя найти профессионала опросом непрофессионалов.

.
Очень правильно!


Государственная школа все-таки не клуб. В школу, значит, не пустили бы? И то хорошо.


Да нет, неправильно, конечно. Хотелось (и получилось) найти что-то понятное для Вас, что-то, на что и Ваша свобода уже откажется распространяться. (И не считаю российских евреев не своим народом.)
А по поводу бед... Я все пытаюсь объяснить (похоже, втуне), что бывают у людей ЦЕННОСТИ. Большие-пребольшие. И когда их задевают, людям БОЛЬНО. А сравнивать размер боли - бессмысленно.
Похоже, что Вы все-таки атеист. Мулла бы меня быстрее понял.


Не проблема - противоречие с тем, что вы только что сказали:

Вот и посадите за круглый стол общество - пару палестинцев и пару евреев.


Кратко : Монарх - помазанник Божий. На нем благодать. Понятно, это для Вас не аргумент. Для меня - аргумент.
Материалистическое: Царь может быть дураком, но не будет подлецом, в то время, как всякий политик - подлец, и чем выше вскарабкался по головам, тем гнуснее.
Вот интересная статья: http://www.livejournal.com/users/priest_dimitriy/209056.html#cutid1
Не со всеми подробностями я готов там согласиться, но суть очень правильная (да, на МОЙ взгляд :)

Re: продолжение

[stas]

Да. Просто я полагаю, что далеко не лучший.


А какой лучше? Кроме прямого вмешательства Господа, описанного у вас ниже, вы пока никаких механизмов не описали. Увы или к счастью, указанное вмешательство слишком редко происходит, чтобы на него надеяться.

Похоже, что Вы все-таки атеист. Мулла бы меня быстрее понял.

Мулла бы вас отлично понял - для муллы вполне естественно принуждать других людей к повиновению и покорности, вся история ислама на этом стоит. Но, как я уже говорил, я рабом быть не хочу - а потому не стремлюсь и стать надсмотрщиком.

Монарх - помазанник Божий. На нем благодать.

Причём, очевидно, вы-то знаете, кого Господу угодно поставить царём. Вы с Ним по телефону общаетесь или по электронной почте? ;)

Царь может быть дураком, но не будет подлецом,

Это кто сказал? Чем название "царь" настолько лучше названия "президент"? Мало ли было омерзительнейших монархов и правителей?
И почему честный дурак лучше?

в то время, как всякий политик - подлец,

Смелое заявление. Таким образом, вы будете иметь одного честного всевластного идиота, окружённого тысячью подлецов, власть которых может граничит лишь указаный идиот. Классное государственное устройство, пять баллов.