Хэллоуин в Москве

[avva]

Наличие в мероприятиях "Хэллоуина" элементов религиозного содержания (культ смерти или глумление над смертью, олицетворение смерти и духов Зла и т.д.) противоречит светскому характеру образования в государственных образовательных учреждениях, разрушительно для психического и духовно-нравственного здоровья учащихся. Руководителям образовательных учреждений не следует допускать проведения в учебных заведениях "Хэллоуина" в какой бы то ни было форме. Необходимо создавать новые формы совместных (дети-педагоги-родители) школьных праздников в соответствии с базовыми ценностями русской культуры".

Счастливые московские дети. Если бы не "Специалисты Департамента, общественный Консультативный совет "Образование как механизм формирования духовно-нравственной культуры общества" при Департаменте, ученые ГосНИИ семьи и воспитания РАО и Института педагогических инноваций РАО" — кто бы заботился об их психическом и духовно-нравственном здоровье? А благодаря всем этим замечательным людям выходит, что они просто окружены заботой и вниманием. Так тесно окружены, что не вырваться. Смерть и духи Зла не пройдут!

Comments

Re: продолжение

[nihao-62.livejournal.com]

http://news.ng.ru/2002/08/20/1029841802.html
Ну, и как бы народ ответил? И стало б ему после этого лучше жить?


Да. Просто я полагаю, что далеко не лучший.

.
Все-таки оскорбление :)


Вот видите. Конечно. Опросом некой референтной группы. Но никак не всенародным голосованием.


Я считаю, что нельзя найти профессионала опросом непрофессионалов.

.
Очень правильно!


Государственная школа все-таки не клуб. В школу, значит, не пустили бы? И то хорошо.


Да нет, неправильно, конечно. Хотелось (и получилось) найти что-то понятное для Вас, что-то, на что и Ваша свобода уже откажется распространяться. (И не считаю российских евреев не своим народом.)
А по поводу бед... Я все пытаюсь объяснить (похоже, втуне), что бывают у людей ЦЕННОСТИ. Большие-пребольшие. И когда их задевают, людям БОЛЬНО. А сравнивать размер боли - бессмысленно.
Похоже, что Вы все-таки атеист. Мулла бы меня быстрее понял.


Не проблема - противоречие с тем, что вы только что сказали:

Вот и посадите за круглый стол общество - пару палестинцев и пару евреев.


Кратко : Монарх - помазанник Божий. На нем благодать. Понятно, это для Вас не аргумент. Для меня - аргумент.
Материалистическое: Царь может быть дураком, но не будет подлецом, в то время, как всякий политик - подлец, и чем выше вскарабкался по головам, тем гнуснее.
Вот интересная статья: http://www.livejournal.com/users/priest_dimitriy/209056.html#cutid1
Не со всеми подробностями я готов там согласиться, но суть очень правильная (да, на МОЙ взгляд :)

Re: продолжение

[stas]

Да. Просто я полагаю, что далеко не лучший.


А какой лучше? Кроме прямого вмешательства Господа, описанного у вас ниже, вы пока никаких механизмов не описали. Увы или к счастью, указанное вмешательство слишком редко происходит, чтобы на него надеяться.

Похоже, что Вы все-таки атеист. Мулла бы меня быстрее понял.

Мулла бы вас отлично понял - для муллы вполне естественно принуждать других людей к повиновению и покорности, вся история ислама на этом стоит. Но, как я уже говорил, я рабом быть не хочу - а потому не стремлюсь и стать надсмотрщиком.

Монарх - помазанник Божий. На нем благодать.

Причём, очевидно, вы-то знаете, кого Господу угодно поставить царём. Вы с Ним по телефону общаетесь или по электронной почте? ;)

Царь может быть дураком, но не будет подлецом,

Это кто сказал? Чем название "царь" настолько лучше названия "президент"? Мало ли было омерзительнейших монархов и правителей?
И почему честный дурак лучше?

в то время, как всякий политик - подлец,

Смелое заявление. Таким образом, вы будете иметь одного честного всевластного идиота, окружённого тысячью подлецов, власть которых может граничит лишь указаный идиот. Классное государственное устройство, пять баллов.