генетическая память
Nov. 2nd, 2003 03:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avva... да, и ещё тому, кто будет составлять список особенно вредных метафор нашего времени, стоит не забыть о "генетической памяти".
Ужасная гадость без каких-либо положительных черт, по-моему. Как правило, использующие эту метафору верят в неё буквально (обычно наивной неосознанной верой, не продумывая как правило этот вопрос; так что в принципе человек может даже и знать, что такое гены и как происходит наследование, и тем не менее говорить о "генетической памяти" как о факте). Не могу придумать ни одной ситуации, где внесение в спор/беседу/аргумент "генетической памяти" могло бы быть полезным, т.е. объективно что-то прояснить, приблизить к истине итп.
Отдельный подвид - генетическая память народа. Это, с одной стороны, ещё хуже, так как вообще дикий бред; но, с другой стороны, на практике нередко используют эту популярную фразу, имея в виду, на самом деле, вполне невинную и реально существующую (хоть нередко и сильно преувеличиваемую) общую культурную память.
Ужасная гадость без каких-либо положительных черт, по-моему. Как правило, использующие эту метафору верят в неё буквально (обычно наивной неосознанной верой, не продумывая как правило этот вопрос; так что в принципе человек может даже и знать, что такое гены и как происходит наследование, и тем не менее говорить о "генетической памяти" как о факте). Не могу придумать ни одной ситуации, где внесение в спор/беседу/аргумент "генетической памяти" могло бы быть полезным, т.е. объективно что-то прояснить, приблизить к истине итп.
Отдельный подвид - генетическая память народа. Это, с одной стороны, ещё хуже, так как вообще дикий бред; но, с другой стороны, на практике нередко используют эту популярную фразу, имея в виду, на самом деле, вполне невинную и реально существующую (хоть нередко и сильно преувеличиваемую) общую культурную память.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-11-01 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-01 09:46 pm (UTC)2. вы мне привели пример (на словах, без указания источника) переноса инфо от белка к ДНК. Я помню один частный случай связанний с модификацией ДНК в лимфоцитах при имунном ответе. Имунный ответ по наследству не передается.
3. Природа памяти скорее всего связана не с белками а с электричеством.
4. Я выше утверждал, что современной биологии неизвестен способ переноса понятий связанных с жизненным опытом из коры головного мозга в ядро сперматозоида. О яицеклетках речи вобще нет, обяснить почему?
5. Вам есть что сообшить по существу первоначального вопроса?
no subject
Date: 2003-11-01 10:26 pm (UTC)2. Chestno govoru - ne pomnu, videl gde-to kraem glaza. Iskat' len'.
3. skoree vsego - ili navernyaka? ili vse-taki eto elektricheskie svojstva taki belkovyh struktur?
4. Esli predpolojit' taki, chto est' nekie belki (ili, luchshe, polisaharidy) nesushie informaciyu - tak li uj nevozmojna peredacha ih iz kory v polovye kletki, ili plodu cherez pupovinu? (tut, vidimo, vy otvetit' mojete sushestvenno luchshe, poskol'ku tut ya znayu malo..). Razumno li predpolojenie, chto informaciya o nekih sobytiyah - kak to neposredstvennoj ugroze jizni - hranit'sya vo mnojestve duplikatov,i veroyatnost' peredachi ih vyshe? Obyazan li voobshe byt' ODIN mehanizm pamyati, kak "soznatel'noj", tak i neosoznannoj- na urovne prostejshih obrazov?
5. Zataskannyj shtamp, ispol'zuemyj po lubomu povodu i bez onogo - eshe ne znachit chto net iznachal'nyh yavlenij. Primerov, uvy, mnogo bol'she, chem hotelos' by videt'. Soglasen, chto tema etogo posta daleka ot nachal'noj..
no subject
2. Вот почитайте, мне ссылочку дали замечательную. http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/91.html
3. Все химия, ага. А от химии - глюки.
4. Возможна ли передача информации из коры головного мозга в половые клетки? Я думаю это зависит от того, с какого дерева эта кора.
5. Я разговаривал о невозможности генетической памяти в ее понимании г-ном sencho. И я, собственно, все сказал.
no subject
Date: 2003-11-02 09:48 am (UTC)2. A ne ob'yasnite li togda mne, derevyashke, kak telomeraza rabotaet?
3. po svoemu opytu znaete? sochuvstvuyu
no subject
Date: 2003-11-02 01:36 pm (UTC)2 Обьясинте, при чем здесь теломераза? Я вас не понял.
no subject
no subject
Date: 2003-11-02 11:14 am (UTC)a programmizm.. ne dumayu - slishkom slojnoe povedenie. A vot kakie-nibud' fobii... kto eto proveryal? kakaya effektivnost' peredachi?
povtorus' - ya gotov predpolojit' peredachu nekih naibolee sil'nyh emocij, na urovne "obraz X - absolutnoe zlo". Pochemu volki ne begut na flajki? - obychno govoryat "ogon' ". a skol'ko volkov ogon' videlo?
no subject
Date: 2003-11-02 01:45 pm (UTC)Pochitajte pozhalujsta vot etot zamechatelniy post. Tam i po povody peresadki pamjati posredstvom vytjazhek est'.
no subject
Date: 2003-11-02 02:31 pm (UTC)esli utochnit' chto reakciya na stress imenno ot elektroshoka - to v obshem to, dlya nasledstvennoj pamyati - i otricatel'noj reakcii, skajem, chernokkojego naseleniya na potomkov belyh rabovladel'cev - bol'she i ne nado...
no subject
Date: 2003-11-02 02:52 pm (UTC)Ottuda-ze: После смерти Унгара из научной литературы исчезли упоминания о скотофобине и о самих экспериментах по переносу следов памяти.
Таким образом, можно заключить, что все попытки перенести память привели к полному провалу.
no subject
Date: 2003-11-02 11:33 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-03 12:45 pm (UTC)Простите?
Вы меня пугаете. Где?