генетическая память

[avva]

... да, и ещё тому, кто будет составлять список особенно вредных метафор нашего времени, стоит не забыть о "генетической памяти".

Ужасная гадость без каких-либо положительных черт, по-моему. Как правило, использующие эту метафору верят в неё буквально (обычно наивной неосознанной верой, не продумывая как правило этот вопрос; так что в принципе человек может даже и знать, что такое гены и как происходит наследование, и тем не менее говорить о "генетической памяти" как о факте). Не могу придумать ни одной ситуации, где внесение в спор/беседу/аргумент "генетической памяти" могло бы быть полезным, т.е. объективно что-то прояснить, приблизить к истине итп.

Отдельный подвид - генетическая память народа. Это, с одной стороны, ещё хуже, так как вообще дикий бред; но, с другой стороны, на практике нередко используют эту популярную фразу, имея в виду, на самом деле, вполне невинную и реально существующую (хоть нередко и сильно преувеличиваемую) общую культурную память.

Comments

[lazy-clown.livejournal.com]

да, я не специалист в области генетики. да, я не в курсе последних новостей в этой области. окей.

ваши слова выдают в вас человека, одинаково далёкого и от генетики, и от научной работы:

>> vo vremya sil'nogo stressa v krov' vybrasyvaetsya nechto, nesushee informaciyu ob ob'ekte i otnoshenii k nemu. diffuse_m kak raz dal ssylku, gde ob etom idet rech'. Predpolojim, chto eto "nechto" mojet peredavat'sya potomstvu. Pojalujsta, opishite experiment, kotoryj pokajet, chto eto ne tak.

на каком основании вы делаете подобное допущение? или допускать в науке можно что угодно, любой бред, идущий вразрез с фактами и основами дисциплины?

этого я от вас и добиваюсь -- перестаньте сперва молоть чушь с позиции общенаучной методологии, потом можно будет перейти к специальным вопросам. в частности, об информационной ёмкости молекул полисахаридов, xa-xa.

далее, к вашим аргументам: diffuse_r давал вам 2 ссылки. об одной (http://www.livejournal.com/users/ctac/22099.html#cutid1) из них он сам пишет: "Таким образом, можно заключить, что все попытки перенести память привели к полному провалу." вторую ссылку (http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/91.html) diffuse_r'у предоставил (http://www.livejournal.com/users/avva/984620.html?thread=13770796#t13770796) kostia_inochkin с комментарием: "Это так, к тому, что наследственности без генов не бывает."

похоже, вы не чители ни одной из этих статей, а если читали, то не поняли, о чём идёт речь. иначе я не понимаю, как эти ссылки могут иллюстрировать вашу правоту.

и не надо показывать мне в качестве примера на diffuse_r'a -- мы работаем с ним в одной комнате и я прекрасно знаю его мнение об этой дискуссии.