генетическая память

[avva]

... да, и ещё тому, кто будет составлять список особенно вредных метафор нашего времени, стоит не забыть о "генетической памяти".

Ужасная гадость без каких-либо положительных черт, по-моему. Как правило, использующие эту метафору верят в неё буквально (обычно наивной неосознанной верой, не продумывая как правило этот вопрос; так что в принципе человек может даже и знать, что такое гены и как происходит наследование, и тем не менее говорить о "генетической памяти" как о факте). Не могу придумать ни одной ситуации, где внесение в спор/беседу/аргумент "генетической памяти" могло бы быть полезным, т.е. объективно что-то прояснить, приблизить к истине итп.

Отдельный подвид - генетическая память народа. Это, с одной стороны, ещё хуже, так как вообще дикий бред; но, с другой стороны, на практике нередко используют эту популярную фразу, имея в виду, на самом деле, вполне невинную и реально существующую (хоть нередко и сильно преувеличиваемую) общую культурную память.

Comments

Re: сбавьте обороты :)

[arsa.livejournal.com]

Я не специалист, а лишь "досужий наблюдатель".
Но вот скажите мне, как "генетик генетику", обьявили уже окончание эволюционирования человека, или я что-то проспал?
Если конец эволюции ещё не обьявлен, то весь спор идёт лишь о том, закрепилась ли в генах определённая информация под воздействием перехода количества в качество или не закрепилась. Но отрицать возможность самой передачи вряд ли у кого-то есть полное право.

Re: сбавьте обороты :)

[dr-tambowsky.livejournal.com]

Ууууууууу... Обратите внимание, что Ваша аргументация тоже претерпевает некоторую эволюцию, Вы определитесь, всё-таки. В отношении эволюции человека: есть несколько точек зрения. В частности, говорят, что эволюция более или менее закончилась, в связи с тем, что человек подстраивает среду обитания под себя и не подстраивается больше под среду. Другие авторы утверждают, наоборот, что идёт и ещё как, причём в нехорошем направлении полного расслоения популяции. Есть такая книжка, "Bell Curve", кажется, она про исследования IQ ваще-то, там, в частности, со статистикой в руках, пытаются доказать, что если 100 лет назад преобладали браки по договорённости, по расчёту, да и просто прекрасная молочница могла сойти для большого либерала - всё равно дома сидеть ей и детей растить, то сеычас люди с высоким IQ вступают в браки с себе подобными - со всеми вытекающими. Могу ещё найти Вам ссылки на статьи, посвящённые продвинутым методам linkage/segregation analysis, где учитывается личностное предпочтение при выборе партнёра. Ну и что, блин? Вы всё больше и больше скатываетесь в обычные эволюционные рамки. Что Вы понимаете под "переходом количества в качество"? Все мы тут гегельянцы, понимаешь. Эволюция, естественный отбор, селекция, в конце концов, наследование признаков - есть. Наследование Вашего жизненного опыта - в форме ли Ваших уникальных воспоминаний или в форме моей уникальной биохимии сильно завязанной на алкоголь - отсутствует. По крайней мере, всё говорит против. И любой "концептуалист" (не я, куда уж мне) пошлёт вас на ***, пока Вы не предъявите хоть один факт требующий создания новой - подобной или какой-нибудь третьей - теории. "Не приумножай сущности без надобности". Как "историк науки" Вы должны быть знакомы и с этим принципом.