философия и искусство

[avva]

• Давненько мы не брали в руки шашекчитали Бодрияра... но всё же рискнул и попробовал определить, что такое симулякр.
  
• Вот какая есть замечательная статья (англ.) о том, как один философ придумал тест: отделить настоящие картины Мондриана от сгенерированных случайным образом похожих картинок. Естественно, никто их не смог различить. Ежели кто не знает, Мондриан рисовал абстрактные картинки такого, например, вида:
  
  
  которые теперь стоят миллионы долларов. Автор статьи пишет: "I think that we should change our minds about Mondrian and recognise that his paintings have never really been anything more than aesthetic placebos." Наивный какой. Ага, щас. Все пошли и изменили своё мнение.

Comments

[dimrub.livejournal.com]

Картин Вермеера живьем я видел, пожалуй, достаточно. А какое это отношение имеет к предмету дискуссии, извините?

otdalennoe

[veroniq.livejournal.com]

no vse predyduschee v commente javno imeet. i vy pro nego nichego ne skazali. (no est' esche takie neulovimye veschi tipa raznicy mezhdu dazhe horoshej reprodukciej i sozercaniem veschi zhiv'em... vooobsche malo chego iz takih shtuk horosho sformulirovat' udaetsja)

a mnogo li mondriana zhiv'em videli? a risovat' probovali - rovno tak, prikalyvat'sja?

na vermeere s rembrandtom vy vyrosli, ja predpolagaju. a na mondriane net.

no vermeer byl slegka ran'she. i iskusstvo togda bylo sovsem drugoe. hotja on genij bezuslovnyj. No chelovek, pytajuschijsja chto-to podobnoe sdelat' sechas - neadekvaten. A uzh risujuschij chernyj kvadrat i podavno.