сумасшествие

[avva]

Боже мой, я опять ввязался в спор о Фоменко и фоменковщине (в одной закрытой рассылке), какой ужас. Что это со мной?

Зато вот ссылку какую хорошую подкинули, на главный форум фоменкистов. Я когда-то, года два назад, в него заходил несколько недель подряд, и даже поучаствовал в нескольких дискуссиях, пока не понял, что бесполезно. А они, оказываются, значительно продвинулись вперёд с тех пор, ну или, по крайней мере, персонаж dist, которого я с тех времён его помню. Теперь у него:

1. "Оказалось, что до 19 века человечество не знало о классической античности Н-И-Ч-Е-Г-О.
   Кроме того, конечно, что она ТОЧНО была 2000 лет назад."
   
2. "Если всё так, то придется смириться, что имел место еще один сдвиг — назовем его пока условно гиперсдвигом, и тогда возникновение христианства вплотную приближается к 17 веку."
   

Класс!

С нетерпением жду, когда же наконец дойдут до рождения Христа в 20-м веке, уже не так много осталось.

Comments

[gabo.livejournal.com]

Насколько полезно бывает усомниться в преемственности, в целостности ткани истории, настолько и фоменковский исторический конструктор полезен. Когда преданья старины далекой из описания прошлого превращаются в закон о прошлом, памятник прошлому (что в советской исторической науке и произошло), появляется желание расшатать устои, оживить конструкцию.

[flaass.livejournal.com]

Одно дело - усомниться, другое - делать это носовскими методами (не хочу говорить фоменковскими, ибо до откровенно популистского ненаучного абсурда это дошло позже).
А я о том, что сейчас вообще широкая волна. Козыревцы в физике, постмодернистские "дискурсы" в филологии, всякие ауры, биоэнергетики... даже в математику кое-что пытается проникнуть, хотя там, конечно, им неуютно.

Вот и интересно, почему.

Может, это отрыжка "демократического мировосприятия"?
"Я имею такое же право на мнение, как и любой ихний прохвессор" - и, соответственно, любые нападки на "прохвессора" приветствуются. И чем они скандальнее, тем лучше расходятся.

[gabo.livejournal.com]

Демократическое восприятие, и оно тоже - как государство, управляемое кухаркой.
Но тут не только "право имею" на мнение в науке, это скорее Фоменковская тема - к даже не сопредельной науке формально научный подход приспособить и ну общие знаменатели в историческом процессе искать. Оно и сокращается, понятно.
Научный же оккультизм появляется, когда идеей овладевают массы, среднеобразованные такие массы воспитанные на уважении к креативу и с желанием новый мир построить.
В канун революций, и сразу после, экстрасенсорных наук разводится много. Происходящее ломает устои, граница между "может быть-не може быть" расплывается, ткань реальности истончается, кроить из нее можно что хошь, хоть биоэнергетику, хоть рождение христа в 17 году. И чем предложенная версия скандальнее, тем лучше расходится - исторический момент такой, спрос на хаос возрос, на порядок - упал.

[flaass.livejournal.com]

Ну что ж, будем ждать революций. В России уже прошла, теперь очередь за Западом.

[gabo.livejournal.com]

При ваших исторических новшествах, можно ее, революцию, просто написать :)

[flaass.livejournal.com]

Ой, а меня-то за что? :)

[gabo.livejournal.com]

Случайно, щепки летят :)
Было: при российских исторических новшествах происходить революциям ни к чему, их новые историки напишут.