GDP

[avva]

Хотелось бы раз и навсегда твёрдо уяснить, что такое GDP (Gross Domestic Product, он же ВВП по-русски), что именно он измеряет и как именно его вычисляют.

Просто определение не нужно, я Гуглем нашёл десять таких, но я не очень понимаю, что они значат. Когда они начинают объяснять подробнее, то в основном фокусируются на разнице между GDP и GNP, которую я уже твёрдо заучил после пяти повторов, но общую картину так и не смог уяснить.

Более конкретные вопросы. Предположим, у нас есть некая гипотетическая страна Франглия, и мы хотим измерить её GDP.

1) Что именно входит в её GDP, какого рода стоимости и чего конкретно?

2) "Real GDP" — как именно происходит перевод GDP в Real GDP (согласно какому-то индексу цен, если я правильно понял; откуда он берётся и как именно при его наличии проводится перерасчёт?).

3) Когда просто дают некоторое значение GDP для данной страны в данный год — имеют в виду обычно GDP или Real GDP согласно какому-то перерасчёту?

4) Когда я читаю высказывания типа "в этом году экономика Франглии поднялась на 1%..." (в израильской прессе, например, такое часто встречаю, по отношению к Израилю, естественно), имеется в виду именно GDP, что он поднялся на 1%? Или Real GDP? Или ещё что-то?

5) Как именно вычисляют GDP? Очень хотелось бы это понять. Вот, предположим, я некий клерк в министерстве финансов Франглии, которому поручили вычислить GDP за прошедший год; какого рода бумажки мне нужны и что я с ними делаю?

Если кто-то знающий сможет мне ответить на эти вопросы (можно не на все, или можно объяснять что-то другое, если это представляется более важным), буду благодарен. Заранее спасибо.

Comments

[onodera.livejournal.com]

1. ВВП — добавленная стоимость, произведённая резидентами внутри страны. То есть и процент на капитал (скажем, в банке), рента на землю, зарплата, косвенные налоги, амортизация.
Прибавим чистый факторный доход — доходы резидентов заграницей минус доходы нерезидентов с принадлежащих им производств и пр. в нашей стране. Получаем ВНП.
Да, добавленная стоимость = цена - затраты на производство + амортизационные отчисления.

2. Есть выше.
3. Не дефлированный ВВВ, емнип.
4. Реальный ВВП.
5. Вроде бы есть выше.

[bbb.livejournal.com]

1. В том-то и фишка, что амортизация - НЕ добавленная стоимость. Поэтому валовый продукт - это не чистый продукт (то есть добавленная стоимость), а добавленная стоимость ПЛЮС амортизация. Точнее сказать, добавленная стоимость - это валовый продукт МИНУС амортизация. А так как эту амортизацию проклятую посчитать очень трудно, вместо чистого продукта используют суррогат, продукт валовый...

[(Anonymous)]

> А так как эту амортизацию проклятую посчитать очень трудно

А может не так трудно ? Все бизнесы, по моему, списывают
капиталовложения с налогов согласно установленному графику амортизации, что, значит, где-то записано и доступно учету.
Помнится у меня был халтурный компьютерный бизнес для налоговых целей,
так все было расписано какие капиталовложения за какой срок амортизируются. Компьютеры принадлежали самой скоропортящейся категории - списывались за три года, здания списывались за 20 лет.
Не помню точных цифр, но ежегожно я сам заполнял в налоговой декларации размер моей амортизации.

[bbb.livejournal.com]

Проблема в том, что расчет амортизации - чистая условность. Вы же не можете определить, на какую реально долю износился за этот год мост, или здание, или даже экскаватор. Соответственно, бухгалтерский учет амортизации - это не столько учет настоящей амортизации, сколько механизм налогообложения. Ставки амортизации устанавливаются из головы.

[(Anonymous)]

Я понимаю, но в определенной мере многое в экономике - условность,
включая и сам ВВП. Тем не менее, просуммировать всю заявленную амортизацию не так сложно, что бы за этой цифрой не стояло.

С моим глупым бизнесом, на ежегодной форме я получал от налогового оффиса уже стояла пропечатанной остаточная стоимость моих капиталовложений. Которую я с одной стороны амортизировал по указанной схеме, а с другой стороны - добавлял к ней новые капиталовложения. Так что клерку в Statistics Canada надо нажать одну кнопку чтобы просуммировать эти данные по всем отчетам.

в определенном смысле и не важно, чему конкретно отвечает ВВП цифра. Важно верить что цифра полученная по определенной методике коррелирует с состоянием экономики, и по ней можно делать какие-нибудь выводы. В этом, подозреваю и вопрос аввы - что именно складывается в расчет на практике, а не как посчитать ВВП 'правильно'.

[bbb.livejournal.com]

Ну да, именно из этих соображений агрегат ВВП и используется. А конкретно - исходят из гипотезы (как утверждается, подтвержденной замерами), что отношение амортизации к ЧИСТОМУ продукту остается более-менее стабильным (кажется, речь шла о величине типа 11 процентов), так что динамика ВВП оказывается удобной аппроксимацией динамики чистого продукта - то есть того агрегата, который реально и представляет интерес. А так как ВВП легче считать не со стороны продукции (где продукт, направляемый на восстановление износа следует прибавлять к промежуточному продукту, в чистый продукт не входящим), а со стороны доходов, то так оно и далается :)