gay marriage revisited (англ.)

[avva]

Вот (англ.) наиболее рассудительная и убедительная из статей против гомосексуального брака, из тех, что я видел в последнее время.

Далеко не со всем так согласен, итп. — но почитать стоит. Хороша, кроме прочего, тем, что в ней честно и подробно описываются другие точки зрения и (некоторые) аргументы противной стороны.

Comments

Re: Почему только секс?

[sowa.livejournal.com]

Вы знаете, при том положении, которое гомосексуалисты имеют в современном американском обществе, мне как-то трудно согласиться с тем, что к ним относятся как к собачкам. Это, если и было, то уже в прошлом.

Речь идет о чисто экономических преимуществах брака. Я рад, что вы готовы признать, что и другие люди вправе рассчитывать на аналогичные преимущества. Разумеется, они не считают себя супругами - разве я говорил, что считают? Ну, не считая моего чокнутого любителя собак.

Именно поэтому я предложил термин "официальный союз" - чтобы иметь возможность обсудить проблему скорее на рациональном, чем эмоциональном уровне.

Все аргументы в пользу гомосексуального брака, которые приведены в этой дискуссии, мне известны по нашей университетской газете. Мне они уже давно не интересны - чисто в интеллектуальном плане; я не хочу разыгрывать партию, которая многократно разыгрывалась на моих глазах.

Я попытался вовлечь кого-нибудь в обсуждение, основанное на более широкой перспективе, нежели обычно. Мне это не удалось. Жаль.

Счастливо оставаться.