израильская пресса

[avva]

1. В "Едиот Ахронот" несколько дней назад была большая статья о Вики Кнафо (это такая активистка из маленького городка, которая устроила показательный марш в Иерусалим за права матерей-одиночек несколько месяцев назад. Пресса и ТВ устроили из этого тошнотворно-слащавый спектакль). Статья была о том, как она живёт теперь в своём городке, и вот сейчас вышел из тюрьмы её сын-наркоман, и как она борется за его жизнь и просит всех помочь, итд. итп. У этой статьи был замечательный подзаголовок: что-то вроде "Вики Кнафо сражается за жизнь своего сына вдали от прожекторов и микрофонов".

Я просто офигел, честно говоря. Самая читаемая в стране газета публикует огромную статью на две полосы плюс огромную фотографию на титульной странице главного своего приложения, и это называется "вдали от прожекторов и микрофонов". Врите-врите, но не завирайтесь же настолько!

2. В той же газете была редакционная статья о недостатке органов для пересадки и огромных очередях. Автор статьи особенно возмущён поведением ультраортодоксальных евреев, которые почти никогда не соглашаются на пожертвование своих органов в случае внезапной смерти, но охотно пользуются чужими (я не знаю, правда это или нет; так было там написано. У меня нет своего мнения по этому поводу). Автор предложил такое решение: ввести порядок, согласно которому право воспользоваться пересадкой органов имеют только те люди, кто подписал и хранит при себе карточку, свидетельствующую об их согласии на то, чтобы их органы могли использоваться для пересадки в случае их внезапной смерти.

Это предложение мне показалось интересным. Знает ли кто, есть ли страны/места, где существует такой порядок? Наверняка такая мера много раз обсуждалась; какие выдвигают основные возражения против неё?

Comments

[paracloud.livejournal.com]

Где-то я читал про сходные популяционные модели... Ага, здесь - (Ричард Докинз - "Эгоистичный Ген") (http://www.cafeine.ru/bibl/selfgen/10.htm). Глава десятая, ближе к концу текста.
Вкраце: представим популяцию, в который особи способны оказывать друг другу услугу, влияющую на выживание (в рассматриваемой модели - вычёсывание паразитов). Поведенческая стратегия передаётся генетически. Допустим в популяции используются три стратегии:
- Простак, оказывающий услугу всем без разбора.
- Плут, пользующийся услугой, но сам никогда её не оказывает
- Злопамятный, оказывающий услугу всем, за исключением тех, кто ранее ему оказал услугу.
Конечно, модель несколько не подходит для пересадки органов (услуга посмертная), но интересны выводы:
- в популяции из одних Простаков появление незначитальной доли Плутов приводит к резкому сокращению численности Простаков, сводя на нет выгоду от услуги для всей популяции
- даже если вся такая популяция окажется на грани вымирания из-за стратегии Плутов, никогда выигрыш Простаков не перевесит выигрыш Плутов
- стратегия Злопамятных эволюционно стабильна (популяцию, состоящую преимущественно из Злопамятных, не могут захватить ни Плуты, ни Простаки)
- стратегия Плутов тоже эволюционна стабильно (Злопамятные не смогут потеснить доминирующих Плутов), но невыгодна для популяции.

Мда... надо бы поиграться самому с модельками, или студентов сориентировать в качестве семестровой работы...

Так к чему это я? Альтруизм - давать всем без разбору - эволюционно проигрышная стратегия. А Эгоизм, хоть и невыгоден для общества в целом, в достаточно благопрятной среде (современное общество), будет процветать.

[arno1251.livejournal.com]

+++ Злопамятный, оказывающий услугу всем, за исключением тех, кто ранее ему оказал услугу. +++
Так ли? или "за исключением тех, кто отказал в оказании услуги"?

[paracloud.livejournal.com]

Да, конечно, это я опечатался... Злопамятный не любит и помнит тех, кто его обидел отказом.