израильская пресса
Jan. 14th, 2004 01:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avva1. В "Едиот Ахронот" несколько дней назад была большая статья о Вики Кнафо (это такая активистка из маленького городка, которая устроила показательный марш в Иерусалим за права матерей-одиночек несколько месяцев назад. Пресса и ТВ устроили из этого тошнотворно-слащавый спектакль). Статья была о том, как она живёт теперь в своём городке, и вот сейчас вышел из тюрьмы её сын-наркоман, и как она борется за его жизнь и просит всех помочь, итд. итп. У этой статьи был замечательный подзаголовок: что-то вроде "Вики Кнафо сражается за жизнь своего сына вдали от прожекторов и микрофонов".
Я просто офигел, честно говоря. Самая читаемая в стране газета публикует огромную статью на две полосы плюс огромную фотографию на титульной странице главного своего приложения, и это называется "вдали от прожекторов и микрофонов". Врите-врите, но не завирайтесь же настолько!
2. В той же газете была редакционная статья о недостатке органов для пересадки и огромных очередях. Автор статьи особенно возмущён поведением ультраортодоксальных евреев, которые почти никогда не соглашаются на пожертвование своих органов в случае внезапной смерти, но охотно пользуются чужими (я не знаю, правда это или нет; так было там написано. У меня нет своего мнения по этому поводу). Автор предложил такое решение: ввести порядок, согласно которому право воспользоваться пересадкой органов имеют только те люди, кто подписал и хранит при себе карточку, свидетельствующую об их согласии на то, чтобы их органы могли использоваться для пересадки в случае их внезапной смерти.
Это предложение мне показалось интересным. Знает ли кто, есть ли страны/места, где существует такой порядок? Наверняка такая мера много раз обсуждалась; какие выдвигают основные возражения против неё?
Я просто офигел, честно говоря. Самая читаемая в стране газета публикует огромную статью на две полосы плюс огромную фотографию на титульной странице главного своего приложения, и это называется "вдали от прожекторов и микрофонов". Врите-врите, но не завирайтесь же настолько!
2. В той же газете была редакционная статья о недостатке органов для пересадки и огромных очередях. Автор статьи особенно возмущён поведением ультраортодоксальных евреев, которые почти никогда не соглашаются на пожертвование своих органов в случае внезапной смерти, но охотно пользуются чужими (я не знаю, правда это или нет; так было там написано. У меня нет своего мнения по этому поводу). Автор предложил такое решение: ввести порядок, согласно которому право воспользоваться пересадкой органов имеют только те люди, кто подписал и хранит при себе карточку, свидетельствующую об их согласии на то, чтобы их органы могли использоваться для пересадки в случае их внезапной смерти.
Это предложение мне показалось интересным. Знает ли кто, есть ли страны/места, где существует такой порядок? Наверняка такая мера много раз обсуждалась; какие выдвигают основные возражения против неё?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-01-14 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-14 04:16 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-14 04:24 am (UTC)В то, что ультрарелигиозные пользуются имплантацией органов, сильно сомневаюсь - у них ведь бог дал, бог и взял.
no subject
Date: 2004-01-14 04:27 am (UTC)А насчет органов - процитированное есть очередной советский бред. Левизна-с. Если человек попал в больницу, его надо лечить, а не проверять, что он и кому подписал. Тот же журналист орал бы благим матом, если бы арабской девочке в Рамбам в пересадке отказали из-за отсуствия подписи.
no subject
Date: 2004-01-14 04:46 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-14 04:47 am (UTC)А у религиозных с этим просто: пересаживать можно, но только по разрешению Машиаха. А он, как известно, вот-вот придёт (реальный случай в больнице).
no subject
Date: 2004-01-14 04:49 am (UTC)Насколько я знаю - пользуются.
а не жертвуют не из злобности, а из весьма специфического отношения к еврейскому трупу, который, по их мнению, должен быть при любых обстоятельствах похоронен полностью (собственно, пресловутая ЗАКА действует, руководствуясь именно этими соображениями)
реальный случай в больнице
no subject
Date: 2004-01-14 04:51 am (UTC)Что-то мне подсказывает, что вся статью написана только ради этого.
no subject
Date: 2004-01-14 04:53 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-14 04:54 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-14 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-14 04:59 am (UTC)Неправда; журналист не предлагает никого "трясти" и не предлагает ничего "поделить". Он предлагает разрешить пользоваться чужими органами, в рамках установленной государством процедуры, только тем, кто свои готов пожертвовать.
С тем же успехом, по этой логике, можно вместо "харедим" поставить "журналистов", "продавцов фалафеля" или "участников ЖЖ".
Нет, нельзя, потому что все эти группы населения не отказываются из принципиальных соображений жертвовать свои органы, вместе с тем пользуясь чужими пожертвованиями. А харедим так поступают (по крайней мере, согласно утверждениям автора). Поэтому если поставить вместо "харедим" одну из этих групп - это будет "не по этой логике", это будет подлог.
Проробуйте, например, заменим слово "харедим", на "избиратели Шинуй", принцип ведь тот же, шариковский.
Принцип Вашей замены, возможно, действительно такой, да.
no subject
Date: 2004-01-14 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-14 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-14 05:03 am (UTC)А днем позвонил наш боевитый солдатик и рассказал, что спит он "в брихе", т.к. палатка течет, но это официоз не интересует...
no subject
Date: 2004-01-14 05:07 am (UTC)Re: реальный случай в больнице
Date: 2004-01-14 05:07 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-14 05:10 am (UTC)Я, правда еще до того как об этом узнала, много лет назад такую карточку завела. Но мне кажется, тоже, что это аморально ограничивать врачебную помощь только теми, кто готов свои органы жертвовать. По моему, правильный способ не давление, а просвящение, агитация. Постепенно, я надеюсь, положение исправится. Тем более, харедим, не составляют подавляющего большинства в нашей стране. Как видно и другим неохота жертвовать свои органы, не из религиозхных соображений, а так, на всякий случай, кто его знает.
Мне и положение с кровью не нравиться, есть люди, которым сдавать ее легко и просто (я сама такая - почти каждые три месяца - сдаю). Для других же это огромное напряжение, при мне здоровый детина, почти упал в обморок. Нельзя этого требовать от каждого. То что не хватает органов, это очень грустно, как видно мы еще все сильно несознательные.
no subject
Date: 2004-01-14 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-14 05:16 am (UTC)С одной стороны, есть резон в Ваших словах. С другой стороны, несколько лицемерно говорить о том, что сейчас все эти люди готовы жертвовать их безо всяких условий: ведь сейчас у них нет выбора. Я думаю, что если у потенциальных жертвователей спрашивать, хотят ли они, чтобы их органы достались любому желающему, или именно тем, кто сами готовы пожертвовать свои органы, очень многие выберут вторую опцию.
no subject
Date: 2004-01-14 05:17 am (UTC)Из Зихрон-Якова выселить практически всех. А то живут и не жертвуют. А барон Ротшильд отдувается. То же с Ришон-Ле-Ционом, Нес-Циона и далее везде.
Требуется, также, немедленно запретить всякому нематематику пользоваться теоремой Коши. Ибо ничего в математику не жертвует, а чужими теоремами пользуется.
Что еще делим?
no subject
В Израиле подобная система действует на донорство кро
Date: 2004-01-14 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-14 05:19 am (UTC)