израильская пресса

[avva]

1. В "Едиот Ахронот" несколько дней назад была большая статья о Вики Кнафо (это такая активистка из маленького городка, которая устроила показательный марш в Иерусалим за права матерей-одиночек несколько месяцев назад. Пресса и ТВ устроили из этого тошнотворно-слащавый спектакль). Статья была о том, как она живёт теперь в своём городке, и вот сейчас вышел из тюрьмы её сын-наркоман, и как она борется за его жизнь и просит всех помочь, итд. итп. У этой статьи был замечательный подзаголовок: что-то вроде "Вики Кнафо сражается за жизнь своего сына вдали от прожекторов и микрофонов".

Я просто офигел, честно говоря. Самая читаемая в стране газета публикует огромную статью на две полосы плюс огромную фотографию на титульной странице главного своего приложения, и это называется "вдали от прожекторов и микрофонов". Врите-врите, но не завирайтесь же настолько!

2. В той же газете была редакционная статья о недостатке органов для пересадки и огромных очередях. Автор статьи особенно возмущён поведением ультраортодоксальных евреев, которые почти никогда не соглашаются на пожертвование своих органов в случае внезапной смерти, но охотно пользуются чужими (я не знаю, правда это или нет; так было там написано. У меня нет своего мнения по этому поводу). Автор предложил такое решение: ввести порядок, согласно которому право воспользоваться пересадкой органов имеют только те люди, кто подписал и хранит при себе карточку, свидетельствующую об их согласии на то, чтобы их органы могли использоваться для пересадки в случае их внезапной смерти.

Это предложение мне показалось интересным. Знает ли кто, есть ли страны/места, где существует такой порядок? Наверняка такая мера много раз обсуждалась; какие выдвигают основные возражения против неё?

Comments

[m-p.livejournal.com]

В driver's licence у меня тоже есть отметка "donor".

Ну так скажите им там в MVA, что Вы передумали - а то отдадут Ваши ограны неизвестно кому, не приведи Г--дь, конечно, тьфу-тьфу-тьфу, и спрашивать Вас не будут. Не то, что Вы в такой ситуации смогли бы ответить.
Или, как вариант, можно потребовать, чтобы сделали соответствующую базу данных - и вносили бы в нее критерии для отсеивания, чтобы находить подходящих кандидатов. А то что у них там сейчас, просто безобразие - наиболее нуждающимся с соответствующей группой крови и т.п. :-)

[ira-k.livejournal.com]

"наиболее нуждающимся с соответствующей группой крови и т.п."
это не всегда так...в приведенном мною примере оба кандидата нуждались одинаково с точки зрения медецинских показаний, и группа крови была редкая, то есть тому, кого оставили ждать лучшего случая вместе с ожиданием оставили и очень мало шансов на выживание.

Представители штата признались, что отдали предпочтение осужденному убийце, потому что занли, что если не сделают этого, то на них подадут в суд. А им проще заплатить миллион за операцию, нежели оплачивать судебную тяжбу или более того создавать прецедент.

[m-p.livejournal.com]

Т.е. решение о пересадке сделали представители штата? Вы ничего не путаете?

[ira-k.livejournal.com]

да, там было сложнее...его имя было в реестре...когда появилось сердце его имя послали как имя одного из кандидатов вместе с другим человеком. Власти штата приняли решение оплатить операцию, тем самым сделав выбор.

[m-p.livejournal.com]

т.е. убийцу сделали финансово равным другому кандидату? А если бы не дали ему денег, то и проблемы бы не было?